5名青年蒙冤入狱21年,出狱后拒绝赔偿:把办案人法办就行

南浦史馆 2024-09-29 14:53:24

前言

你敢相信吗?一个人尽皆知的“冤假错案”竟然能从无罪瞬间改判死刑,让五名青年蒙冤入狱21年……

2018年,安徽省高级人民法院对“五周杀人案”做出重审判决,认定五名犯罪嫌疑人均属误判,如今全部无罪释放。

这场迟到的判决,让五个人喜极而泣,可面对高额的国家赔偿,他们却异常坚定地表示,自己不要一分钱补偿,只希望严惩当年的办案人。

那么,当年的真相究竟是怎么一回事?

信息源:本文陈述所有内容皆有可靠信息来源赘述在文章结尾,请理性观看

21年前的残忍凶案

1996年8月25日,安徽省宿州市灵璧县周集村,当地计生办的工作人员周继鼎一家人在吃完晚饭后就早早地进入了梦乡,他们夫妇和儿子睡在院子里,两个女儿则睡在东屋里。

就在这一天的夜里,周继鼎一家遭到了严重的暴力袭击,全家人都被砍伤昏迷,可附近的多家住户竟然没有任何人听到异响或者叫喊声。

第二天清晨,最先醒来的周继鼎叫人报警,可当警方赶到时,他的大女儿已经因为严重的头部创伤而不幸死亡,这起恶性案件震惊了整个村庄,村民们也变得人心惶惶。

可当警方展开调查时,案件的真相显得十分扑朔迷离,他们在现场竟然没有记录到任何可疑迹象,只能初步确认仇杀的可能性很大,可四位伤者竟然没有一人因为疼痛而叫喊、挣扎。

警方开始调查周继鼎的人际关系,在那个时代,计生办的工作着实是一件少不了要得罪人的事情,很快,警方就锁定了周继坤、周家华两人,他们都因为“超生”问题,与周继鼎爆发过冲突。

1997年3月,被督促尽快结案的专案组意外得到了一个重大线索,他们听说周继坤、周家华等五人在案发当晚,就在距离周继鼎家不远处聚集喝酒,这让警方看到了破案的希望。

经过仔细调查,“常听周继坤使唤”的周在春成了警方的突破口,这是一个为人老实、生性胆小的大龄光棍,在警方的“耐心说服下”,周在春交代了“与人喝酒后实施杀人的罪行”。

此后,警方又一鼓作气地拿下了参与这场酒局的周在化、周正国,最终突破了周继坤、周家华的心理防线,让他们承认自己因为计划生育问题和计生办的周继鼎产生矛盾,悍然犯下了这场血案。

败给一瓶农药的“正义”

1998年十月,该案第一次开庭审理,不但五周推翻了自己的供词,作为控方证人出庭的村民周杰和周开慧也在出庭后就迅速推翻了自己的证言,表示那些证言都是被警方“打出来”的。

据辩护律师回忆,当天18位证人在出庭作证时全部对自己的证言做出否决,还有周在荣等多位证人将矛头对准了公安机关,陈述他们暴力逼取证言的情形。

眼看证人们纷纷翻供,公诉人连忙叫出了周继鼎的小女儿出庭作证,这个案发时年仅十岁的小女孩怯生生地站在证人席上,声称自己看到了周继坤和周家华作案。

可是,她的描述与犯罪现场推断的情况存在严重不符,那些疑点重重的证词,让很多人开始低声议论,认为这些话都是“大人教的”。

此外,公诉方提供的物证也无法证明周继坤等人就是凶手,警方找到的凶器上,根本没有被害人的血迹,显然不是当时真正的作案工具。

面对如此多的疑点,审判长巫继成感到十分棘手,他和审委会对案情进行了激烈的辩论,最终还是决定对周继坤等人做出无罪判决。

但让人没有想到的是,就在审委会结束的第二天,周继鼎就闯入了巫继成的办公室,他怒气冲冲地质问巫继成,“你要宣告他们无罪?!”

面对巫继成的解释,早就将周继坤五人视为凶手的周继鼎只是绝望和无助地大喊“你们徇私枉法”、“你们罔顾事实”,随后,周继鼎猛然掏出一个藏有剧毒农药的小瓶子喝了下去。

闻到空气中刺鼻的农药味道,意识不对的巫继成立即冲上前去,可就在短短的几秒时间里,周继鼎就已经倒在地上,口吐白沫,身体不断抽搐。

三天后,周继鼎在医院抢救无效最终死亡,这一消息如同一颗重磅炸弹,在当地引起了巨大轰动,死者父亲的服毒自杀事件,让舆论出现了“一边倒”,而来自上层的结案压力,也促使法院转变了态度。

21年的冤屈

1999年3月,阜阳市中院对周继坤等人下达一审判决,判处周继坤、周家华死刑,周在春无期徒刑,周正国和周在华有期徒刑十五年,原本疑点重重的证据被轻描淡写地一笔带过。

2000年2月,因为关键证人依旧坚持了自己在警方审讯时违心做了对被告不利的陈述,合议庭内部产生了两种观点,一种是认定被告有罪,但不定铁案,在量刑上留有余地,一种是宣告无罪。

阜阳市中级法院最终决定采纳周杰、周开慧之前对警方所做的证言,对周继坤、周家华改判死缓,其他三人不做改变,五个意气风发的青年就这样被投入了安徽省宿州监狱,开始了漫长的牢狱生活。

这场意外的灾难,彻底了改变了很多人的一生,周继坤的父亲因为遭受巨大打击而早早离世,其他四个人的子女也因为舆论压力而出现了被迫辍学甚至喝药自杀等情况,五个人的家庭都因此支离破碎。

五人和家属虽然多次向各级法院提出申诉,但因为缺少新的补充证据,都被法院以“事实清楚,证据确凿”的理由驳回,媒体也因为案件的敏感性而望而生畏。

时光荏苒,2014年,随着我国对冤假错案的大力处置,这一案件终于在媒体的持续发酵下,引起了安徽省高院的重视,他们重新组建专案组,开启了旧案重审工作。

2018年4月11日,安徽省高院进行了持续四年的调查之后,法官认定原判决存在“事实不清、证据不足”等问题,指控的故意杀人犯罪不能成立当庭宣布五人无罪.

按照相关法律,他们每个人都能获得大约200万元的国家赔偿,但刚刚走出法庭迎来自由的周继坤等人就表示“宁愿不要赔偿,也要严惩当年的办案人”。

只可惜,这起冤案最后被追责到了时任阜阳市委书记的王怀忠身上,而对方早在2004年就已经因为涉嫌受贿犯罪而被执行注射死刑,追责工作就此结束。

结语

同一个法院的审判委员会,竟然因为周继鼎的一瓶农药而出现了“无罪到死刑”的惊天逆转,一份证据出现两份截然不同的判决,这是何其荒谬的一件事。

更让人悲痛的是,明明所有人都知道证据疑点重重,但因为周继鼎“命案之上再加命案”的威胁,所有人都不敢对五周做出轻判,只敢将死刑调整为死缓。

可难道周继鼎为求“结案”而不惜自杀的做法就有错吗?要知道,他也不过是个被蒙蔽的可怜鬼,只是误认为五周就是罪人,竟然要为“一个交代”不惜交出自己的生命……

参考文献

澎湃新闻——《安徽涡阳“五周杀人”疑案最后一被告刑满释放,被关近21年》

中国日报网——《被害人父亲法院自尽被告无罪变死刑》

https://news.sina.com.cn/c/2014-07-22/133630559896.shtml

央视网——《无罪后,安徽“五周案”仍有五大疑点待解》

http://news.cctv.com/2018/04/28/ARTImZmfP2bDFRMY37ihRSin180428.shtml

人民日报——《蒙冤21年,安徽“五周杀人案”何以唤回正义?》

0 阅读:3

南浦史馆

简介:得体