服装店里面贴“门店转让”被执法人员要求撕下来当地回应:野广告

家里看社会 2024-11-08 14:08:43

近日,一服装店主因在店内张贴“清仓、转让”广告而被工作人员要求撤掉的事件,引发了网友的热议和讨论。事件的起因是店主在店内张贴的广告被城管认定为野广告,并要求其立即撕掉,究竟是怎么回事?我们一起往下看。

在贵州威宁发生发生了争议的事件。服装店内贴转让广告或摆放广告牌,却被城管责令处理。这些看似平常的商业行为,却引来了城管的严格管控,一时间在当地引起了广泛关注。

在威宁的一些服装店内,店主为了尽快转让店铺,在店内张贴了转让广告。然而,城管部门却认为这属于 “野广告”,要求店主立即撕掉。同样的情况也在赤峰上演,服装店内摆放广告牌,城管告知店主可处罚 200 元,并放话谁都不能放。这让店主们感到十分困惑和无奈,他们不明白为什么在自己店内的广告也会被认定为违规行为。

据了解,店家贴的那个广告,它没放在店外面,也没给旁边做生意的邻居添乱,就是离店门还有个80厘米远的地方呢,根本不算那种乱贴的小广告。再说了,也没有哪条规矩说店家不能在自家店里头贴广告,只要是不妨碍到别人,那就应该被允许,还得保护和支持呢。

店主表示,在自己的店内张贴转让广告或摆放广告牌,完全是出于正常的商业需求。他们认为,这是一种常见的商业行为,目的是为了尽快转让店铺或者吸引顾客。而且,这些广告都是在店内,并没有影响到市容市貌,不应该被认定为野广告或被处罚。

一位店主无奈地说道:“我只是想尽快把店铺转让出去,在店内贴个广告怎么就不行了呢?这完全是合理的商业行为啊。” 另一位店主也表示:“城管的做法让我们很困惑,我们在自己的店里做广告,又没有在外面乱贴,怎么就成了野广告呢?”

店主们还指出,城管的处罚措施给他们带来了很大的经济损失。如果因为张贴广告而被罚款,对于一些小本经营的店主来说,无疑是雪上加霜。而且,撤下广告也会影响店铺的转让或经营,给他们带来更多的麻烦。

城管方面则认为,店主在店内张贴广告或摆放广告牌未经审批,属于野广告。他们表示,城市管理需要有一定的规范和标准,不能任由商家随意张贴广告。如果每个人都在店内随意张贴广告,那么整个城市的形象将会受到很大的影响。

城管人员解释道:“我们的职责是维护城市的整洁和秩序,店内的广告如果未经审批,也会被视为野广告。这是为了确保城市的整体形象,让市民有一个良好的生活环境。” 他们还指出,一些商家为了吸引顾客,会在店内张贴一些夸张、低俗的广告,这也会对城市形象造成不良影响。

事件曝光后,公众的反应可谓是非常激烈。大家都嘀咕,城管的规定到底合不合理啊?特别是对啥算是店内广告,还有城管是咋执行的,很多人都摸不着头脑。网上更是吵翻了天,有人开玩笑说:“以后在家里贴个提醒的小纸条,难道还得先申请批准?”也有人正儿八经地讨论起广告法律里头的漏洞,还有执法时候的标准为啥这么模糊。这场风波啊,不光是对那些规矩提出了质疑,更是让人琢磨,执法的时候到底讲不讲道理,合不合理。

还有网友说:“餐馆大厅里挂的一些菜品图画是否也算广告,药店和商场里挂着名人广告是否非法,这年头城管队伍扩充越来越大,人员素质越来越低,国家应该清理垃圾了。”

咱们再瞅瞅那些规定。通常啊,野广告就是那种没打招呼就在大街小巷乱贴的东西,主要是为了城市看起来整洁。可这回的广告,它明明就在店里头,离店门也就一步之遥,80厘米远,这能算啥公共场所呢?更奇怪的是,现在的法律条文里,压根儿没说店里不能贴广告。这就让人纳闷了,城管这次执法是依据的啥标准呢?不由得让人心里犯嘀咕,城管是不是对法规的理解有点跑偏了呀?

野广告通常被理解为在城市公共区域随意张贴、涂写的各类广告。传统定义中,野广告主要出现在街道墙面、电线杆、公交站牌等户外公共场所,严重影响城市的美观和整洁。然而,对于店内广告是否应被认定为野广告,却存在着巨大的争议。

一方面,支持将店内广告认定为野广告的观点认为,虽然广告在店内,但如果不加以规范管理,可能会引发连锁反应。比如,若一家店铺在店内随意张贴广告,其他店铺可能会纷纷效仿,从而导致整个商业区域的管理混乱。此外,一些人认为,如果店内广告的内容不规范、不美观,也会在一定程度上影响城市的整体形象。例如,一些店铺可能会张贴夸张、低俗的广告,即使在店内,也可能会被顾客看到,进而对城市形象造成不良影响。

另一方面,反对将店内广告认定为野广告的人则指出,店内广告是商家正常的商业行为。商家在自己的店铺内张贴转让广告或摆放广告牌,目的是为了尽快转让店铺或吸引顾客,这与在户外公共场所随意张贴的野广告有着本质的区别。店内广告并不会直接影响城市的公共区域,也不会对市容市貌造成明显的破坏。而且,商家在自己的店铺内有一定的经营自主权,应该允许他们进行合理的广告宣传。

这次的事儿吧,城管把店家贴的广告当成了野广告,让店家给撤了。碰到这种情况,城管那边得把规矩和范围说得明明白白,商家这边也得搞清楚,哪些事儿能干,哪些事儿不能干。这样一来,大家心里都有个数,也就能少些误会,免得闹出不必要的麻烦。

这次“野广告”风波,其实给我们抛出了一个挺重要的问题:怎么在商家做生意和城市面貌整洁之间找个合适的平衡点呢?得让商家的合法权益得到保障,同时城市也得干干净净的。大家一块儿努力,打造一个既和谐又有序的城市环境,这样商家才能在城市这个大家庭里得到应有的尊重和支持,一起发展得更好。

以上内容资料均来源于网络,如果有侵权,请第一时间联系作者,作者会第一时间删去作品。本文作者无意针对,影射任何现实国家,政体,组织,种族,个人。相关数据,理论考证来源于网络资料,以上内容并不代表本文作者赞同文章中的律法,规则,观点,行为以及对相关资料的真实性负责。本文作者就以上或相关所产生的任何问题概不负责,亦不承担任何直接和间接的法律责任。

5 阅读:2250
评论列表
  • 2024-11-09 00:09

    说白了。交钱[笑着哭]

  • 2024-11-09 09:13

    野人碰上野广告[得瑟]!

  • good 33
    2024-11-09 06:10

    没给钱

  • 执着 25
    2024-11-09 13:15

    这个东西得统一,别人都没贴,为啥你要贴。要贴就大家统一贴一个位置。我看城管大门口就挺好,都贴那就行了。

  • 无情 24
    2024-11-09 12:30

    同样的纸,同样的字,贴同样的地方,不交钱就是野广告,交钱了就是正常广告

  • 可能转让了几年![笑着哭]

  • 2024-11-09 09:40

    确实是野广告 好几年了一直在转让

  • Feng 13
    2024-11-09 12:33

    说白了交钱了就是合规了,就像停车一样!没有交钱就是违章!交了随便停一个道理

  • 2024-11-09 09:43

    支持城管,商家都是骗子,奸商

  • 2024-11-09 09:31

    没交钱,

  • 2024-11-09 11:03

    那种立马搬走店面搬迁亏本甩卖的,不就是虚假广告么,这种就该给取缔,真转让的就不该管

  • 2024-11-09 14:03

    有些贴了3年还在转让

  • 2024-11-09 18:49

    虚假宣传,那该处罚就处罚,广告何来野广告一说。人家真没钱赚亏本要转让,你还能指望人家给你上a级防火材料,高亮度广告灯箱,再给你们交一笔审核费吗?

  • 2024-11-09 12:08

    贴她脸上就不野了

  • 2024-11-09 19:10

    自己店内放什么摆什么还得需要你们批准?人家吃什么需要申请不?有毛病

  • 2024-11-09 19:55

    有几个最后三天亏本清仓是真实的????如果是假的,那就虚假宣传,罚他!!如果是真的,那就算了。

  • 2024-11-09 12:40

    说白了,现在的人穷疯了[呲牙笑]

家里看社会

简介:感谢大家的关注