讨要13万离婚房产折价款20年 官司打了8年
当事人：法院对案件不执行被迫走上诉讼维权之路
一份明明白白的离婚调解书：男方限期给付女方房产折价款13万，逾期付不清的，女方有权申请法院执行该共有房产。但逾期后女方多次申请法院却不执行。正是因此，女方“被迫”走上一条长达8年的诉讼维权之路，仅县法院、市中院、省高院的判决书、裁定书等多达18份。
如今，已经55岁的女方不仅没有拿回应得的房产折价款，房屋也被法院强制执行给了其他债权人，自己连个住处都没有。
未履行调解书义务 反被法院执行房产偿还他人债务
1988年，当年19岁的女方---李广娥经人介绍，和大一岁的男方---榆林市定边县定边镇李园子村村民王永祥结婚。婚后双方在定边镇长城街经营电焊门市生意，后又在长城南街东侧购买了一块土地，建有数间房屋。两人感情较好，并生育了大女儿、两个儿子，但慢慢地双方经常因为家务琐事发生争执。等到小儿子10岁时，王永祥于2003年10月8日向定边县法院提起诉讼，要求离婚。
经定边县法院主持调解并出具民事调解书。该调解书表明，双方同意离婚，并达成协议：三个子女均由王永祥抚养，并承担抚养费、教育费；家中46间房屋及其他财产归王永祥所有，同时王永祥付给李广娥财产折价款130000元，并于2004年11月14日前付清。在款未付清前，该房产仍归双方共有，逾期付不清，李广娥有权申请法院对该共有房产执行，家中债务均由王永祥承担并清偿。
民事调解书
离婚后，王永祥一直未能按民事调解书向李广娥支付房屋折价款13万元。“自2003年至今没有收到一分钱，三个孩子一直和我共同生活，王永祥啥也不管。”对此，李广娥确实有怨言但依然可以忍受，没有地方去，她仍然居住在原来的地方，继续讨要自己的房产折价款。
2015年9月24日，定边县法院一则民事判决打破了李广娥平静的生活。该判决书指出，确定由王永翔等给付许某借款185万元及其利息。同时该案件审理期间，已将王永翔位于定边镇长城南街的房地产（房产证号：定房权字第6-003025）予以查封。随后，法院又作出执行裁定，将对该房产及地上附着物予以评估、拍卖。
对此，李广娥难以接受。“王永祥2015年与外边其他人发生债务，我并不知情，按理说我们已经离婚，法院调解书明确约定，我前夫没有给付我13万元，我就拥有房产一半的所有权。”李广娥认为，不管什么情况，她在这个房产拥有一半的产权，即使执行也不能把我的房产给执行了。
随即，李广娥向定边县法院提出书面异议。至此，当年47岁的李广娥走上了一条长达8年的诉讼维权之路。
两年数次法院庭审 共有房屋产权一直未被认可
2018年1月3日，定边县法院作出裁定认为，此前该房产已确认在王永祥名下，李广娥享有130000元之债权，对于债权未能实现之前，按照之前民事调解表述，是该房产对李广娥实现债权的担保行为，不存在再次分割的法律含义。李广娥仅能主张以现金为给付内容的130000元债权。
异议请求被驳回，李广娥不服提出诉讼。2018年7月，定边县法院审理后认为，离婚调解书已生效，但不能直接引起物权的变动，涉案房地产所有权一直登记在王永祥名下，且权属登记簿显示权利人为王永祥，李广娥的诉讼请求，缺乏相关证据支持，其所持理由不能成立，驳回李广娥的诉讼请求。
李广娥提出上诉。榆林市中级法院撤销了定边县法院的民事判决，案件发回定边法院重审。2019年10月，定边县法院重审后再次驳回了李广娥的诉讼请求。与此前不同的是，该房产被执行拍变卖后所得价款，李广娥优先受偿债权130000元。
对此判决，李广娥认为，她作为该房产的合法共有人，对此享有独立的实体权利，该权利足以有效阻止强制执行，法院一审裁定认定的事实是错误的。她再次提出上诉。
经榆林市中级人民法院终审判决认为，原审确定保留13万元的份额显属不当。该涉案房产拍变卖后所得价款的一半归李广娥所有。
案件还在继续上诉审理 地方法院再次作出执行裁定书
该判决书的落款时间已是2020年8月24日，距离2003年双方离婚已过去17年了，经济的飞速发展也促使房价跟着翻倍。李广娥认为，既然折价款逾期未付，该涉案房产仍归双方共有财产，也就是她拥有一半的产权，不仅如此，她和王永祥离婚在前，王永祥个人债务在后。根据现市场价，案涉房屋价值已达数百万元，一旦房屋被拍变卖，不仅严重损害她的合法权益，而且她将居无所处。
2021年7月，李广娥向榆林市中院提出再审申请，请求改判将涉案房产一分为二分割后执行，但被中院驳回。与此同时，王永祥的债权人许某对终审判决不服，向陕西省高院提起申请再审，认为二审判决明显超出了李广娥的诉讼请求，要求撤销判决。
该案又发回榆林中院重审。时间进入2022年3月，榆林中院撤销了终审判决，李广娥之前的诉讼请求再次被驳回。
无奈之下，李广娥再次将王永祥起诉至定边县法院，要求对共有财产依法进行同等分割。定边县法院以“此次起诉属于重复诉请，裁定驳回了李广娥的起诉。之后上诉至榆林市中院，依然被认为请求不成立，不被支持。
就在案件还在继续上诉审理期间，2020年12月，定边县法院再次作出执行裁定书，查封王永祥名下涉案房屋，李广娥不服，认为定边县法院执行涉案房产和土地明显错误，于2022年12月提出执行异议，第二天就被定边法院驳回。
李广娥再次走上了异议诉讼之路。从2022年4月到2023年10月，陕西省高院终审裁定驳回李广娥的再审申请，在一年半时间里，李广娥再次历经了一审、二审和再审。
省高院申请复议裁定未下 地方法院强制执行已完成
2023年12月19日，定边县法院作出对王永祥的执行裁定书，并于第二日发布了执行公告，责令限期强制执行。
对这样的执行，李广娥更是不服。她坚持诉讼认为，王永祥未自动履行离婚调解书义务，她于2004年12月份向定边县法院申请强制执行，至今法院未执行。在此期间，王永祥与许某签订借款抵押合同违反法律规定，应为无效。2024年5月，李广娥的诉讼请求被法院判决驳回。
6月6日，榆林市中院作出执行裁定书驳回了她的复议申请，维持定边法院执行裁定。但就在5月29日，李广娥和家人就被当地法院强行赶出，对案涉房产进行强制执行。“现在一家人连个住处都没有，只能临时租房。”
李广娥说，从2016年开始，她被迫走上了诉讼之路，到2024年长达8年诉讼维权，仅县法院、市中院、省高院的判决书、裁定书等多达18份，花费诉讼费等已超过13万元，不仅未能讨回自己应得的折价款，如今更无立锥之地。“法院依法判决我认，但别人的执行就要强制执行，我的为啥当初就不执行？由于当初的不执行造成我无尽的损失，法院会来担责吗？”
如今李广娥已经55岁了，对定边县法院不执行等做法，至今仍然心存不解和质疑。
免责声明:本稿件内容由当事人提供发布，仅代表个人观点，与平台及媒体无关，如有侵权或不实信息可提供材料联系平台!
