特朗普谈中美联手，专家：俄乌冲突已经到了最危险时刻！

随着特朗普就任进入最后一个月倒计时，俄乌真的能停火吗？恐怕没有那么简单，在看似有望停火的另一面，暗藏着最危险时刻来临的征兆。

日前有学者断言，虽然当前各方都非常关注俄乌冲突能否在美国当选总统特朗普的推动之下实现停火，但实际情况恐怕是，俄乌冲突已经到了最危险的时刻。

当前俄乌冲突到底是停火在即还是已经到了最危险时刻呢？对此，其实我们近期就提到过，如果要用一个词来形容的俄乌冲突，那就是“拐点”。什么叫拐点呢？就是它可能有两种走向，一种是通往停火，另一种就是升级到最危险的时刻。

虽然我们必须承认，特朗普是真心想实现俄乌停火，当然他希望停火并不是因为他爱好和平，只是单纯因为俄乌这么打下去，美国的政治、经济和战略资源也在被消耗，所以他想让美国抽身而去。但是现任美国总统拜登把话说的太满了，强调要一直支持乌克兰，加上还有欧洲国家的影响，所以特朗普才必须支持乌克兰直到停火为止，不然的话，特朗普很可能连停火都懒得去推动，直接就让美国不管乌克兰。

但是特朗普真有实力实现停火吗？其实并不乐观，俄乌冲突牵扯到俄乌之间涉及整整四个地区的主权争议，这还是不算克里米亚的。而且背后更涉及整个北约32国和俄罗斯之间的地缘政治博弈，尤其是对于瑞典和芬兰这两个战后才加入北约且都靠近波罗的海的国家而言，它们是很难接受以俄罗斯占优的结果实现停火的。

更重要的是，就算特朗普能够无视欧洲的态度，乌克兰考虑到其严重依赖来自美方的支持，特朗普也可能不理会其诉求，那么俄罗斯方面的态度，特朗普能够不理会吗？显然不可能。在俄罗斯的安全诉求以及相关战略目标得到最大化保证之前，坦白说指望俄罗斯总统普京放弃作战，也是不现实的，毕竟俄乌冲突给俄罗斯带来了一定的损失，必须要有足够的回报，普京对内才有交代，这也能提振俄罗斯威势，是确保停火以后，俄罗斯面对来自欧洲的压力不至于陷入被动局面唯一的可选项。

也正是因此，特朗普发现其实停火没他此前吹嘘的那么简单，什么24小时就能实现停火谈判，如果真那么容易，俄乌冲突早就得到妥善解决了，何须让乌克兰持续流血牺牲，等特朗普上台？ 所以近期，特朗普开始谈中美联手，宣称中美联手能解决所有问题。无非就是希望借助中国的影响力来实现停火。就算最后实现不了停火，也能把未能实现停火的责任都推给中国。

那么特朗普都发出邀请了，是否意味着中美该联手了呢？客观来讲，中国也希望俄乌能够尽早停火，也一直致力于团结各方，为俄乌劝和促谈，美方希望停火，当然是中方希望看到的，但这并不意味着中美就可以马上合作。

首先，中美之间的停火方案是否存在共通性？考虑到中美寻求停火初衷不同，中国是爱好和平，也不希望本国不远处长期被战火威胁，而特朗普只是为了让美国抽身而去。在初衷不同的情况下，方案也是会存在差异的。中美的方案能否兼容？这是个问题。

再者，中方如何确保美国不会算计自己？就如咱们刚才所提到的，俄乌冲突事关重大，牵扯到多方安全与利益，要实现停火，必须各方安全和利益诉求都得到一定程度的满足才得以实现。比如战后如何确保长期停火？俄乌各自的国家安全以及欧洲各国的对外战略如何保证？有关乌克兰的战后重建工作如何展开？资金从何而来？是各国捐赠、贷款，还是用俄罗斯被美西方冻结的3000亿欧元资金？还有说到俄罗斯被冻结的资金，今年早些时候，美西方可是已经瓜分了一部分的，俄罗斯这部分损失美西方打算如何赔偿？

这些问题，还只是冲突停火需要解决各项政治、经济和战略问题的冰山一角，不仅仅是涉事方需要考虑的，帮助劝和促谈的各方可能也得适当介入，比如提供保证，提供担保以此达成各类型协议等等。比如特朗普的停火方案中，就寄希望于欧洲向乌克兰派遣大量兵力，确保俄乌不会停火。正因如此，万一在劝和促谈期间，美国借机把中国给绕进去了，导致中国被俄乌战场牵制，再对中方发起冲锋，中方该如何自保？

所以特朗普要真希望中美联手，则不仅仅要探讨中美的停火方案是否存在共通性，能否兼容？更要予以中方充分的保证，否则就特朗普一直以来表现出的对华敌意，中方实在是在很难在有后顾之忧的前提下帮助美方。也正是因此，不久前中国外交部长王毅在谈及中美关系时就明确了四道不容挑战的红线：台湾问题、道路制度、民主人权以及发展权利。

美方唯有在这四道红线上，做到真正远离，尊重中国且言而有信，中方才能够和美方展开深度合作，否则恐怕爱莫能助。