广西南宁，黄女士到菜市场买菜时，看到海鲜档的大闸蟹不错，于是询问摊主摊位上摆着的两种蟹怎么卖。摊主说左边的那种是公蟹50元一斤，右边的母蟹要65元一斤。随后黄女士说自己要公蟹，并让摊主帮她挑六只。摊主挑出来后，黄女士看了一眼，确定蟹会动，是活的。

可就在摊主邓女士准备装袋子过称时，邓女士的奶奶突然间拍了一下黄女士的肩膀，黄女士下意识回头看了一下。可当黄女士再回过头来时，邓女士就已经把蟹全部装好了。

邓女士的奶奶过好秤后声称一共两斤三两，按照50元一斤算，合计115元。黄女士离开后，一直对刚才被拍了一下的举动，感觉很奇怪，但又说不出奇怪在哪里。随后黄女士提着买来的蟹，到市场的公平称处过称，结果公称居然显示六只蟹两斤都不到。

也就是说，黄女士多付了3两的钱，按照50元一斤计算，摊主邓女士就是多收15元。黄女士立即回去理论，最终邓女士以自己刚来没几天，对单价不熟悉为由，退回黄女士20元。

黄女士本以为这事就到此结束了，可万万没想到的是，黄女士在吃蟹的过程中却发现，其中两只蟹居然是臭的。这让黄女士非常生气，并认为那位老人拍自己肩膀时，就是为了给摊主掉包创造机会。

随后黄女士向菜市场工作人员投诉，接到黄女士的投诉后，工作人员不敢怠慢，于是调取菜市场监控录像。可最终市场工作人员却没有发现摊主邓女士有违规行为。也就是说，监控视频已经证实老人拍黄女士的那一瞬间，邓女士没有趁机掉包。

最后，黄女士表示，由于不是自己挑的蟹，也没有拍照取证，因此其接受这个调查结果。

1、事发后，有网友表示，虽然邓女士没有掉包，但其却斤少两的行为，绝对不能以一句我是新来的就带过去。因为她之前说是奶奶负责过秤的。因此其解释是解释自相矛盾的。

还有细心的网友表示，摊主声称对单价不熟悉，但过秤只是重量问题，这与单价无关。也就是说，无论如何设置单位，2斤3两和2斤的重量显示，都不会变。

2、笔者认为，网友分析得非常有道理！如果摊主邓女士真的缺斤少两的话，那就属于欺诈行为。

所谓欺诈行为是指商家以次充好、缺斤少两，致使消费者处于错误认识时，多付钱财的行为。

《消费者权益保护法》第55条明确规定，商家欺诈消费者情况属实的，消费者可以要求商家退回货款，并按3倍货款的价值赔偿消费者。三倍货值不足500元的，按照500元赔付。

也就是说，即便邓女士没有掉包，其一方缺斤少两的欺诈行为，必须承担责任。即退回115元给黄女士，并支付500元赔偿金。

3、注意！如果黄女士买到的蟹真是臭的，那性质又不一样了。

具体而言，蟹是用来吃的，属于食品，没有异议！而臭的蟹也肯定不符合食品安全法标准规定的食品，这一点是常识，也无可争议。

《食品安全法》第148条规定，生产、销售不符合食品安全标准的食品，或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。

换而言之，如果黄女士买到的蟹是臭的，那不仅可以退回蟹款，同时还可以要求摊主赔偿1000元。当然，这个主张是否成立主要是看黄女士能否举证证明。而本案黄女士就是因为没能证明自己的主张，才不能要求摊主承担这一惩罚性后果的。

最后，诚信乃做人做事的根本！因此奉劝一些不良商家切勿动小思，赚本不应该赚的钱，否则必定得不偿失！