周德宇:《你好美国》还是把美国给你讲得太好了

[文/观察者网专栏作者周德宇]

昨天刚看完了食贫道最新的一期视频《你好美国》，现在还在回味，感觉制作水准很高，而且“美国味儿”非常地道。里面所讲述的人和事，都带着极其鲜明的美国特色，而且都代表了美国相当一部分人的生活状况和人生想法。

如果有人说食贫道这期视频不能代表美国普通人，不能反映美国，那我只能说，对对对，这视频还是把美国描绘得太好了。毕竟这一期里他们只去了纽约，捎带着逛了一下费城，去的都是美国最繁华的城市，没去“铁锈带”也没去乡镇。而且不可避免地，出于节目效果和自我筛选的过程，他采访到的都是美国各群体里面最有想法、最积极向上的一群人。

《你好美国》里面出现的美国人，都是浓缩了最典型的美国人特质的一群人，而且好的特质居多。也就是说，你从他们的身上可以迅速地了解美国和美国人，但你不能期待一般的美国人都这样。

比如视频里的老兵Donald，他的整个经历就非常的美国。特别是他一个正经美国人，身上一个证件都没有，直到视频的最后才给他办了个证件。你就可以理解为什么每次大选的时候都有人希望减少证件检查，因为美国人失去官方证件，或者一开始就没有官方证件，实在是太容易了。但是Donald的生活态度非常积极，而且终究还是有住所的，美国还是有很多比他颓废，比他落魄的老兵。没有在街头碰见流浪要饭的退伍老兵，你的美国经历肯定是不完整的。

再比如视频里面出现的那个黑人社区工作者Michael，没有犯罪记录，做过金融，多次试图从政，头脑清晰，生活态度积极，这显然已经是黑人群体中的少数了，这一点他自己也明白。反过来讲，你去美国碰到的黑人，大概率也不是他那样的人。所以视频里面有个黑人和他调侃，“中国人都怕我们”。很不幸，确实是这样的，没被一个看起来刚吸过毒的黑人跟你要钱甚至抢钱，一个中国人的美国经历大概也是不完整的。

但是那个Michael又是一个非常典型的美国人，想要从政，想要通过社区服务改善黑人生活，这个想法是很美国的。而他在做金融行业的时候疑似遭遇歧视，在竞选的时候无论如何都赢不了（加入民主党完全出不了头，而加入共和党在蓝色选区又赢不了民主党），这样的经历就更美国了。

我虽然在美国也被黑人要过钱，但是接触过的绝大多数黑人都还是相对更接近视频里面的那个Michael，只是少了点想法和毅力。其实很多黑人也知道什么BLM（黑人的命也是命,），什么DEI（多元、平等、包容）都不解决问题，黑人需要更实际的东西，但是现实中碰到这样那样的挫折之后，也就随波逐流了。不是所有人都像那位Michael一样，能屡败屡战，还能对生活充满信心的。

《你好美国》里面最特别的一点，就是里面的美国人大都明白这个社会出了问题，知道问题出在哪儿，有一套自己的想法，而且都在努力去尝试解决问题。美国人民要是都这么积极向上，何愁解决不了社会问题？

然而美国的社会问题就摆在那里，这些人都不是第一天去努力解决了。你越是看到他们积极向上，你就越是要想，那其他人干什么去了？你说那个Michael水平这么高，在竞选中赢了他的政客，那水平是不是都不知道高到哪里去了？他们对于美国社会问题，一定有更好的解决办法吧？一定不是一些只会说阴谋论和甩锅的人吧？

当然，除了我平时就吐槽的，所谓美国体制和精英的问题，《你好美国》里没提到的，主要还是美国普通人的思想状态。

和食贫道视频里面那些头脑清晰、态度积极的美国人一比较，老实说我在美国碰到的大部分人简直让人犯厌蠢症。特别是享受着特权的白人中产，对一切事物的态度都是“我拿到的就是应得的，拿不到的就是欠我的，不如我的都是没我努力的”。对于国内外事务的想法永远是被媒体和政客灌输的那一套，活在自己的信息茧房和舒适圈里，无脑复读本党派的宣传。对待社会问题，要么将问题归于对方党派，要么甩锅到中国和俄罗斯，相信只要本党赢下大选一切都会好起来的……

不是说他们是坏人或者蠢人，你和他们讲道理他们大多也会听，但是你明显地可以感觉到他们对于这个世界的认知是有障碍的，听完道理他们还是会缩回到自己的世界里，而且这和教育与阶层无关。就好像我以前的文章里面频繁吐槽过的，就连政治学的教授们，都会把一切特朗普支持者都当做疯子，把民主党的失败归结于俄罗斯的黑手。

很遗憾，《你好美国》里面没有出现这群人。但是这样的人可能也不会接受采访，或者接受了采访也没什么节目效果，所以完全可以理解。