云南昆明，男子租了一辆全年托管费仅为1.8万元的兰博基尼接新娘。与一辆电动车发生剐蹭后，男子为了赶时间支付200元私了。可还车时却被索赔20多万元，理由是男子未报警并通知租车公司导致不能走保险。男子认为是“讹人”，租车公司索赔无果后，告上法庭并获得法院的支持。
（来源：云南省昆明市中级人民法院）
男子徐某在二手市场购买了一辆兰博基尼后，于2023年7月与租车公司签订一份为期一年的委托管理协议、费用为1.8万元。
2023年12月21日，22岁男子陈某为了接新娘，向租车公司租下了这辆兰博基尼。
双方租车合同约定，租期为两天，租车费为每天600元。即陈某支付了1200元。
12月23日，陈某的朋友驾车迎亲时，与一辆电动车发生剐蹭。为了赶时间，陈某的朋友给电动车驾驶员康某赔偿了200元解决此事，但并没有通知租车公司或报警。
当天深夜，工作人员因陈某还没有到店还车与其联系，这时陈某才说车辆损坏了。
2024年1月23日，租车公司委托第三方评估公司出具的评估报告显示，维修费为14.6万元、需要维修的部位为前保险杠、冷凝器、大灯等，委托时间为1月13日。
事后租车公司要求陈某赔偿维修费14.6万元、鉴定费2.1万元、折旧费4.8万、停运费3.4万元。即合计索赔24.9万元。
陈某看到租车公司的索赔清单后，当场质疑称，车主一年才收取1.8万元租车费，而且，这辆车车主购车款都不用16万元。凭什么租车公司要向其索赔24.9万元呢？
租车公司辩称，如果陈某第一时间通知工作人员并报保险公司处理，这事就可以走保险，现在没有事发现场，保险公司不赔，因此，所有损失都应由陈某一人承担。
双方交涉无果后，租车公司告上法庭，索赔金额又多了1万律师费。即25.9万元。
一审法院认为：
第一，民法典第703条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
具体到本案中，租车公司与陈某签订了《汽车租赁合同》，该合同系双方真实意思表示，双方均应当按照合同履行义务。
第二，租车公司作为《汽车租赁合同》的出租人，有权基于租赁合同法律关系中出租人的权利向陈某主张损失。
民法典第714条规定，承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担赔偿责任。
具体到本案中，陈某违反合同约定未尽到在事故发生第一时间通知租车公司的义务，故按照合同约定其应当承担全部损失。
第三，根据租车公司提交的评估报告，租车公司支出的修理费并未超出合理范围，陈某在事故发生时并未就车损状况进行证据保全，亦未提交任何证据反驳租车公司支出修理费的合理性，陈某应当承担举证不力的法律后果，故法院予以支持。
第四，双方并未约定事故车辆评估鉴定费用的负担，且该费用并非租车公司主张车损款的必要费用，故法院不予支持。
第五，合同约定车辆维修后的折旧费用按维修费用30%计收加速折旧费，且客观上车辆发生事故后维修必然加速车辆折旧。
现租车公司按照合同约定主张加速折旧费16万元＊30%＝4.8万元，应予以支持。
第六，租车合同约定停运损失费为日租金80%＊停运天数，车辆租赁期满交车之日至评估人员拍照之日并未实际维修，该期间的停运并非陈某的原因造成不应当计入，因此，仅支持16天停运损失1.5万元。
第七，租车公司未能提交证据证明双方对于律师费的负担存在约定，故不予支持。
综上，一审法院判定陈某赔偿维修费、停运费16.1万元（14.6万元+1.5万元）；以及折旧费4.8万元。即合计20.9万元。
陈某上诉时称：
有证据证明这辆车同年12月27日还租给别人用于婚礼使用，根本不存在大修这个说法。12月27日当天的婚礼照片显示，车子完好无损，因此，租车公司因一辆全车款都不到16万元的机动车，向其索要16万元维修费、4.8万元折旧费纯属无稽之谈。
租车公司答辩称：
陈某提交的证据与本案无关且其对证据的真实性表示质疑，合同明确约定，发生事故应当第一时间保护现场并通知公司，否则，因违约造成的损失，应由陈某承担。
民法典第577条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二审法院认为：双方签订的租车合同是双方的真实意思表示，且合同内容并未违反法律、法规，因此，一审判决并无不当。
民法典第509条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
据此，二审法院驳回上诉，维持原判。
