四川西充，女子酒后因背靠的2楼护栏玻璃缺失，不慎坠楼身亡。女子家属将居住在这里的87户业主以及部分商家、当晚一起喝酒的人等均告上了法院，要求被告方承担90%的责任，赔偿80余万元。一审法院判决87户业主共同承担60%的责任，当晚一起饮酒者以及护送女子的人共同承担10%责任。
（来源：封面新闻）
事发当晚，20多岁的年轻女孩小庞因为男友不在，就赴了朋友的约一起狂欢。他们先是去K歌，随后又转战某会所喝酒。
当聚会接近尾声时，小庞与男友打了个电话，可能因为男友无法陪她，导致小庞十分生气，在电话中与男友起了争执，心情变得异常烦躁。
凌晨时分，朋友们都准备离开，小庞却独自留在了二楼的过道，她靠着护栏，望着外面的灯火阑珊，心中五味杂陈。
突然，小庞依靠着的广告布因无法承受小庞的体重，导致她从二楼直接坠落到一楼。
朋友发现后立即将小庞送往医院救治，但小庞这次摔到了头部，导致重型颅脑损伤，后经抢救无效死亡。
后小庞的家人怀着无比悲痛的心情，找商业中心的管理方、当晚与小庞一起喝酒的人、以及那些对安全隐患视而不见的业主们一一讨说法。
可不论是哪一方，都表示小庞这是自身过错引起的，与他人无关，不应该乱追责。
但小庞的家人不认这个理，他们将商圈内的87户业主、当晚一起喝酒的人全都告上了法院，要求对方共同承担90%的责任，赔偿损失80余万元。
案件一经受理，就引起了社会的广泛关注。究竟谁应该为这起悲剧买单？是那些无辜的业主们，还是与小庞一起喝酒的朋友？或者是应该负责维护公共安全的管理方？
在法庭上，小庞家属认为，商业中心的管理方存在明显的过错，他们明知道护栏上的玻璃出现破损，却没有及时修复，才导致小庞坠楼身亡。
同时，当晚与小庞一起喝酒的朋友们也没有尽到照顾小庞的责任，让她独自留在了危险的过道。
面对小庞的指控，被告方纷纷进行了辩解。
87户业主们十分委屈地表示：
1、小庞是在凌晨坠亡的，我们都已经关门睡觉了，这也要我们承担赔偿责任，有点太离谱了。
2、而且涉事地段有不少护栏，上面都贴了“此处危险禁止攀爬”的警示语，这已经尽到了合理的提醒义务，不应过分苛求要我们承担不该承担的责任。
那么法院会如何判决呢？
在经过深入的调查和审理后，法院认为，小庞的死亡是由多个原因共同造成的。
第一，小庞自身大量饮酒，导致认知行为能力降低，这是事故发生的一个重要原因。
第二，商业中心公共区域存在安全隐患，护栏玻璃缺失，且没有及时修复，这是另一个重要原因。
因此，法院认为：
1、《民法典》第273条：业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利为由不履行义务。
经调查，涉事商业中心之前有物业管理，但后来因为物业费问题，将物业公司遣散，所以商业中心的公共区域应当由全体业主来负责。
现在可以确定，小庞倚靠的护栏上的玻璃缺失，这是导致小庞坠亡的原因之一，而业主们对此本就有管理义务，却未能及时将玻璃修复或重装。
因此，作为共有人的87户业主存在一定过错，需要承担一定责任。
2、《民法典》第一千一百九十八条规定，群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
事发当晚，小庞赴约与朋友们一起聚餐喝酒，那么作为组织者，应当对小庞的安全进行保障。
可是小庞在酒后独自走到护栏边，朋友却没有一人陪同，这显然未尽到安全保障义务。
由于无法确定是谁组织者的活动，所以所有参与人都应当承担一定的责任。
最终，法院酌情判决87户业主共同承担60%的责任，并依据每户业主的建筑面积，按照每平方米29元的价格进行赔偿。
与小庞一起喝酒的朋友们共同承担10%的责任，由几人共同赔偿8632元。
一审判决后，有17户业主不服，已经提起上诉。
对此，您怎么看？
