曹茜茜
1月9日,“深圳南山区期末考试太难延时20分钟”的新闻冲上热搜。不少老师和家长发帖表示,这份四年级数学试卷像是营造了一场“阅读马拉松”,36道题铺满6页A4纸,平均每道题仅有150秒答题时间。就连中学数学老师都发出感慨:“别说小学四年级学生了,我也写不完。”
“学的是一粒沙,考的是撒哈拉。”网友的评论,简直是“神总结”。从网传的南山区四年级数学试卷A卷来看,这些题型设计相当新颖,兼顾了灵活性和实用性,考察的知识点也比较全面,甚至有些题需要很强的逻辑思维和综合素养。比如第四题显示:“下列成语所描述的事件中,发生的可能性最小?”四个选项分别为“海底捞针、瓜熟蒂落、旭日东升、水滴穿石”。要计算海底捞针和水滴穿石的概率,不仅对四年级的孩子充满挑战,就连不少成人都可能“望而兴叹”。很显然,命题者设计了一套“完美”的试卷,但没有充分考虑到孩子的认知水平和教育教学的实际情况。
要知道,孩子在学习上是存在个体差异的。这张数学试卷从题干到选项,个个像是一篇“小作文”,学生的读题、理解、思考、计算、书写能力一项不达标,就闯不过“关”。但问题的关键是,有的孩子擅长阅读理解,有的孩子擅长逻辑推演,有的孩子擅长数学运算,在考场上本可以“各展武艺”,如今试题设计“咬文嚼字”,不是人为给考生设置障碍吗?就像家长担忧的,“题目都读不懂,孩子可能还没开始做题就崩溃了”。
除了学生之间的个体差异,日常教学与试卷难度的配套问题,也是网上争论的焦点。不少家长指出,平时学的是基础内容,考试突然拔高难度,孩子很难适应。还有的家长认为,真正的数学是凝练在简洁的符号中,而不是散落在一堆成语和几段古文中。客观而言,情境化、跨学科、增加阅读量,是新中考新高考的特点,在数学试题里出现一些贴合生活场景的题目无可厚非,但整张试卷全是这样的题,就很难真正考察学生的学习实际、能力水平和思维状况,甚至可能消弥他们对数学学科的学习积极性。
强调综合素质和实际应用能力,培养全面发展人才,是未来教育的发展趋势。深圳南山区的这张四年级数学试卷,可以看作是教育改革背景下的一次大胆试水,但“步子迈得大了一点”。这场由数学试卷溅起的舆论水花,也是“教育内卷”环境下的一针清醒剂,它启示我们:教育不应该是喧嚣的战争、激烈的角逐,而应该是因材施教、顺势而为、陪伴生长。
洎→哏跩
数学就应该考数学,数学如果这样考语文考什么,分科的意义是什么,跨学科只能是很少的一部分,不能整张试卷都这样[笑着哭]有经验的老师都知道,如果整张试卷都是好题目,那就要了孩子的命了,要有一些所谓的送分题、基础题。不要借改革、转向之名来掩盖命题的事故!这就是不专业,就是命题事故!
三人行出国
题目和生活相结合,让孩子学会用数学思维看待生活,同时让孩子提前适应中高考,而且这只是一次期末测试,无关分数排名,孩子们的应变能力也可以得到锻炼挺好的呀
大棒骨
这就是教条主义、形而上学主义和形式主义,出题者沾沾自喜,自以为水平很高,题目新颖
一颗松果
高考、中考、小考等科举考试应该侧重政治、对党、对人民的忠诚以及人民群众生活工作中的具体事物事情的处理解决措施、运用、结果、影响……
受骗者李大娘
坚决反对在高考、中考、小考以及平时考试测试等各种科举应试考试中超纲命题出题……
拳皇
我是一位40年教龄的老教师,以我的观点,这样的题型本身没有问题,可以考察学生分析问题解决问题的能力。问题在于一份数学试卷,要全方位考察学生各方面数学能力,题型设计也要多种多样,要兼顾各类型学生。一套期末试卷,全部题型都如此,只能说明题型设计单一,不合理。
归海一刀
我坚持认为:需要对出题老师和审核的人员追责
北树
四万万有现实用途意义?出题是为了刁难孩子?出怪匙,偏题是要显摆老师高明?
嘻嘻明
我们现在把阅读看的太、太重要了,有走极端的一面。就像我们把英语看的非常非常重一样。阅读、英语很重要,但也不至于让我们做法走样、变形。阅读有很多优点和好处,但它和动手能力、创新能力、解决问题等能力并没有线性关系。整张数学试卷充斥大量阅读,反映了出题者的幼稚和试卷出题组织、保证等措施的缺失。
各自在一边
始终就是那句话,没有在一线教学的老师没有资格出题。
banerbang
取消"重点学校",严禁"名校择优"。
不堪其扰的三娘
南山区数学教研员陈清容