参考消息网1月11日报道德国《法兰克福汇报》网站1月5日发表帕特里克·韦尔特的署名文章，题为《特朗普的关税想法为何会失败》，内容编译如下：
90多年前，法国经济学家雅克·吕夫提出了一个不同寻常的建议，即取消外贸统计，不再公布进出口数据。他希望可以借此防止政府、商业组织和其他评论家将贸易顺差视作问题，从而将经济政策引向歧途。
在流行的经济政策辩论中，贸易逆差确实通常被视为一国的病症，而顺差则被普遍视为经济健康的标志。从经济学角度看，这些判断过于简单。
以美国为例，自20世纪70年代以来，美国一直存在贸易逆差。然而不可否认的是，美国即便不是世界上最成功的经济体，也是最成功之一，几十年来一直吸引着来自世界各地的移民和投资资本。因此贸易逆差可能并非洪水猛兽。
尽管如此，美国当选总统唐纳德·特朗普还是将美国的贸易逆差视为美国面临的最重要问题之一。他遵从的是自己首个总统任期内的贸易代表罗伯特·莱特希泽的思路。根据后者的分析，美国经济正在大出血，因为生产越来越多地流失到国外，美国人购买的东西越来越多地来自国外而非自己生产。最明显的标志就是长期存在的贸易逆差，特朗普和莱特希泽希望通过征收进口关税以解决这一问题。
然而，特朗普无法通过关税减少美国贸易逆差。为此我们只需认识到，贸易逆差始终是外债或净资本进口的反映。只要一个国家的家庭和公司从国外借款，从而进口净资本，该国的贸易平衡中就会出现赤字或负债。只要美国从国外吸引的净资本多于其向国外出口的净资本，美国从国外进口的商品和服务也会多于其向国外出口的商品和服务。实际上，这主要由灵活的汇率来调节。随着净资本进口，美元的对外价值提高，因此美国人会从国外购买比以前更多的商品，直至找到新的平衡。
这种相互联系是对外贸易固有的，无法通过进口关税打破。关税会增加贸易成本，减少贸易量，损害所有参与者的利益。然而，关税并不影响经济体之间的净资本流动。“由于贸易逆差是资本进口顺差的必然结果，因此，除了减少资本进口之外，无法通过任何其他方式减少贸易逆差，”德国经济学家威廉·勒普克在1930年写道，“通过关税阻碍进口只能产生进出口受到同等阻碍的效果，而进口大于出口的部分仍然与以前一样大。”
进口关税会以多种方式对本国的出口造成负担。如果美国通过征收关税使进口品变贵，那么对外汇的需求就会减少，美元就会升值。这会减少美国的出口，因为在美国生产的产品对世界其他国家而言变贵了。与此同时，进口初级产品的价格上涨也会增加美国的生产成本，包括出口企业的生产成本，这反过来又使它们的产品对其他国家而言变贵。
因此，特朗普设想的进口关税会给美国经济造成负担，但不会减少贸易逆差，只有一个例外情况：如果他将关税设置得非常高，以至于严重影响美国作为投资区位的地位，净资本流入减少。而这将是为一种可疑成功付出的高昂代价。（编译/焦宇）
用户63xxx58
你说的不对吧，是美国人可以印美元买全世界的东西。美元是全球通用货币。所以它逆差很正常。