安徽淮北，一男子饮酒后，全然不顾朋友的极力劝阻，执意要前往 KTV 继续畅饮。因醉酒驾驶无牌照摩托车，不幸撞上了停在路边的货车，最终身亡。事后，订房的朋友出于道义补偿 5 万元，保险赔偿 45 万元，就连在饭桌上仅吃了一碗面的朋友也被迫赔了 2 千元。但家属在收下这些钱后，仍不满足，竟将聚餐的组织者以及吃面的朋友告上法庭，索赔 111 万元。 事发当日 19 时许，男子高某热情邀约胡某、郭某、蒋某相聚在一家饺子馆，准备开怀畅饮。蒋某的妻子王某得知消息后，带着 14 岁的女儿和 10 岁的儿子匆匆赶来。 然而，王某和孩子们只是各自吃了一碗水饺，因孩子学业在身，便先行离开了这喧闹的场所。 用餐期间，高某、蒋某、郭某、胡某四人推杯换盏，2 斤白酒和一箱啤酒很快就见了底。19 时 50 分，高某的工人郭某率先离开了饺子馆。 就在这时，男子陈某走进饺子馆，准备享用一碗热气腾腾的面。胡某见到陈某后，热情地上前端起陈某正在吃的那碗面，将其拿到原本郭某坐的座位上，盛情邀约陈某一同用餐喝酒。 陈某见对方如此热情，虽不好意思拒绝，但仍坚持吃着自己的面，并未参与喝酒。 陈某听到蒋某等人打算一会去 KTV 继续喝酒，出于好心，他提醒众人：“今天是三月初三，日子不好，最好喝完酒后就回家，而且千万不要酒驾。”可蒋某却对这番好意置若罔闻。 20 时 20 分，陈某见众人明显喝多，便吃完自己那碗面，自行结账离开了饺子馆。 21 时许，高某去收银台结账后，离开了饺子馆。此时，胡某正忙着联系 KTV 工作人员订房。21 时 16 分，蒋某驾驶着一辆无牌照摩托车来到馆子馆门口，搭载胡某准备前往 KTV。然而，不幸的是，在路上蒋某驾驶的摩托车猛地撞向停放在路边的一辆重型半挂牵引车尾部。 蒋某被紧急送往医院抢救，但最终回天乏术，于当天死亡。事后，交警认定，蒋某无证醉酒驾驶无牌照摩托车，承担主要责任；货车司机乱停乱放，承担次要责任。 胡某与蒋某是同村人，在村委会的调解下，高某出于道义自愿补偿家属 5 万元，并签订了协议。 从胡某处获得赔偿后，家属竟又去找当晚只在几人面前吃了一碗面的陈某索赔。陈某坚决拒绝，家属却不依不饶，在陈某家店门口闹了好几天。陈某无奈之下，最终赔了 2 千元。 因交警认定货车司机也有责任，保险公司赔偿家属 45 万元。 可即便拿到了这三笔赔偿，蒋某家属却仍不满足，他们以群体性活动组织者高某、参与者郭某、胡某、陈某等人均有劝酒行为，且均未尽到劝阻义务为由，将他们告上法庭，索赔共计 111 万元。 民法典第 1179 条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 有网友表示：这家属也太贪心了吧，人家陈某就吃了一碗面，也要被索赔，简直不可理喻！ 有网友表示：蒋某自己不听劝非要酒驾，这后果应该自己承担，家属这样无休止地索赔真的合适吗？ 还有网友表示：这个案例给大家都敲响了警钟，喝酒一定要适量，也要尽到劝阻的责任。 总之，这起悲剧令人痛心，也引发了诸多思考。饮酒本应是欢乐的时刻，但安全和责任意识绝不能缺失。无论是参与者还是组织者，都应在享受欢乐的同时，对他人的生命安全负责。 而家属在面对亲人的离世时，也应理性对待，依法依规主张权益，不应过度索赔，让原本的情谊在金钱面前变得面目全非。
