女人还有理了？！陕西，一女子张某背着丈夫石某在租房里与情人幽会，其丈夫得知后带亲友捉奸，发现妻子和情人衣衫不整的躺着床上，石某气愤不已，当众扇了妻子2耳光，妻子不堪受辱，冲动之下跳楼摔成10级伤残。报警后警方未立案，但女子张某不甘心，将丈夫等4人告上了法院，要求他们赔偿各项费用共计39万余元。法院是这样判的。
一审法院审理后认为：
一、涉事的出租屋尽管是张某使用夫妻共同财产租赁的，但她并没有给丈夫石某钥匙。从财产权和居住权的关系来看，虽然夫妻共同财产在一定程度上与双方都有关系，但在居住使用方面，张某的这一行为表明她对房屋的使用有着明确的个人意图。
没有给予钥匙意味着张某希望将出租屋作为自己单独使用的空间，这表明房屋的使用权依旧归张某单独享有。在这种情况下，石某私自带着人闯进张某的出租屋，这一行为显然存在一定过失。在未经房屋使用者同意的情况下闯入，这违背了基本的尊重他人居住空间的原则，也可能侵犯了张某对该出租屋所享有的相对独立的使用权。
二、石某等人闯入出租屋之后，发生了一系列暴力行为。石某当众打了张某两耳光，这种当众的暴力行为不仅对张某的身体造成了直接的伤害，更重要的是对她的心理造成了巨大的冲击。同时，石某的两位亲戚还殴打了张某的情人，这一行为进一步加剧了出租屋内紧张和暴力的氛围。从心理学的角度来看，这种充满暴力和冲突的环境会给人带来极大的心理压力，尤其是对于处于事件中心的张某来说。在这样的巨大心理压力之下，张某做出了跳楼自杀的举动。
在一个正常的、没有暴力威胁的环境中，张敏不太可能做出如此极端的跳楼行为，而正是石磊等人的闯入和殴打行为引发了这一系列连锁反应。
据此可见，石某等人的行为与张某跳楼受伤之间存在着一定的因果关联。
三、张某自身的行为也需要进行考量。其本人作为具备完全民事行为能力的人，应清楚地知道从3楼跳下会产生死亡这样严重的后果，可她还是选择跳楼，这是对自己生命的漠视。这表明她在这一事件中并非完全被动的受害者，自己也存在一定的过错。这种过错不仅仅是对自己生命的不负责任。
依据《民法典》第1173条规定，被侵权人对于同一损害的发生或者扩大存在过错的，可以减轻侵权人的责任。这一规定体现了法律在判定责任时的公平性原则，即不是简单地将所有责任归咎于侵权人，而是要综合考虑双方在事件中的行为和过错程度。
最终，一审法院经斟酌判定，由张某自行承担60%的责任，其丈夫石某承担25%的责任，石某的3名亲友平均分担15%的责任。这样的责任分配比例是基于对整个事件中各方行为、过错程度以及因果关系的综合考量。
也即是，石某需要赔偿张某7.8万余元，其3名亲友每人分别赔偿张某1.9万余元，这也是按照他们各自所承担的平均5%（15%÷3）的责任比例来计算的。这种责任判定和赔偿数额的确定，既体现了法律对侵权行为的约束，也考虑到了被侵权人自身的过错因素，旨在实现公平合理的纠纷解决，维护社会的公平正义和法治秩序。
一审后，石某等人不服提起上诉，二审法院审理后维持一审原判。
对此你怎么看？
（来源：陕西省渭南市中级人民法院，人物均为化名，案件并非发生在当下，旨在普法交流）
