因为野猪毁坏庄稼，江西玉山县一支护农狩猎队带着猎犬前去捕捉野猪，让人没有想到的是，猎犬因误食村民为毒杀野猪投放在田地里混有老鼠药的肉渣，导致其中三只出现中毒反应，为治疗花费了1.5万余元。日前，江西省玉山县人民法院公布了这起案件的判决书，扬子晚报紫牛新闻记者获悉，最终法院酌定由原被告各自承担50%的责任，判决在田地里投放老鼠药的村民赔偿7900余元。
家住江西省上饶市玉山县的温某具有当地林业局制发的猎捕证，是护农狩猎队队员。2023年11月的一天下午，温某联系另一名队员陈某称附近有野猪，让其前往处置。
因野猪毁坏庄稼，当地村民常某（化名）在田地里投放了混合老鼠药的肉渣及红薯。陈某等人带领多只猎犬途经常某种植红薯的田地，猎犬吃了混有老鼠药的肉渣。正在田里种菜的常某发现后，当即告知陈某等人该肉渣中含有老鼠药，陈某观察了一会，未发现异常，便带着猎犬离开了。
过了一段时间，三只猎犬出现不同程度中毒反应。同日，温某将三只猎犬送往医院就医，共治疗了15天。
意外发生后，就猎犬医疗费的赔偿问题，双方经当地派出所多次组织调解协商未果。于是，温某起诉至玉山县人民法院，请求判令常某赔偿猎犬中毒医疗费1.5万余元及误工费2000元。
常某则辩称，对方的猎犬吃到老鼠药后，自己第一时间就告知并叫其及时就医，但对方拖延时间致扩大损失，自己不应承担这部分赔偿责任。他还表示，自己放置了提示牌，提醒地里有老鼠药。
法院经审理认为，被告常某明知老鼠药为有毒药品，却购买后将混合老鼠药的肉渣、红薯投放至自家红薯地里，虽事先告知附近村民，尽到了部分提醒注意义务，但该行为具有相当危险性，应负有安全管理义务。
原告温某主张猎犬误食老鼠药时，常某未在红薯地里竖立警示牌，对此常某辩称其竖立了警示牌，在猎犬误食老鼠药后的第一时间告知陈某，但其并未在第一时间对猎犬送医治疗。法院认为，常某在庭审中申请证人出庭作证，但证人证言无法证明事发时其是否已经竖立警示牌，故对其相关主张不予采信。常某在第一时间告知原告方猎犬误食了老鼠药，但原告方未及时送医，造成损失进一步扩大。原告方作为猎犬的驯养者，带领猎犬上山捕猎时，途经农民的种植地，应当妥善管理、控制，防止猎犬误食不明食物、对庄稼造成毁坏，但原告方未尽看护义务，自身也存在一定过错。
综合考量本案的相关因素，法院酌定对于造成的损失由原被告各自承担50%的责任。关于被告主张治疗费用中包含很多营养费，法院认为，猎犬中毒治疗中补充营养，符合常理，确认治疗费用为1.5万余元。关于原告主张的误工费2000元，因未提交相关的证据予以证明，法院不予支持。
据此，玉山法院作出一审判决，被告常某赔偿原告温某7900余元。
扬子晚报/紫牛新闻记者万承源
