北京时间4月5日，法国总统马克龙与欧盟委员会主席冯德莱恩开启为期三天的访华行程，这是2019年以来马克龙首次访问中国，也是作为欧盟执行机构负责人的冯德莱恩首次访华。同行的还有法国经济、文化、外交和农业部长，因此此次访问被外界称为是集政治、经济、文化和外交于一体的行程。

根据法新社公布的消息，马克龙于5日下午3时抵达北京，随后前往法国驻华大使馆和红砖美术馆。6日马克龙与中国领导人见面；7日马克龙将前往广州。报道提到，马克龙在访问中就俄乌冲突、贸易合作与气候变化等议题同中方展开磋商。

值得注意的是，马克龙此行还有一位重量级嘉宾，也就是欧盟委员会主席冯德莱恩。冯德莱恩出身德国政治世家，本身在42岁以前没有从政经历，是靠着父辈荫庇才一步登天进入德国政坛，在没有军旅生涯的情况下当上了德国国防部长；后在与默克尔的政治斗争中失败，被默克尔踢去了欧盟“明升暗降”。冯德莱恩一家九口人，除了她本人以外全部都是美国籍。她就是一个彻头彻尾的德国、欧盟裸官，是美国在德国、欧盟的代理人。

正因如此，冯德莱恩陪同马克龙一同访华，引起了不少人的担忧，担忧冯德莱恩是否会搅黄中法、中欧合作。中国国际问题研究院欧洲研究所所长崔洪建在接受采访时表示，法国既有法国外交的一面，也有欧盟外交的一面。如果法国单方面在法国外交上走得太远，忽视了欧盟外交，则会导致欧盟内部的意见增多。冯德莱恩陪同马克龙访华，是为了“找平衡”。中国人民大学教授金灿荣在谈到此事时认为，中法都是具有较高独立性的国家，他认为马克龙能够处理好冯德莱恩“找平衡”对中法、中欧合作的影响。

但也有观点认为，马克龙邀请冯德莱恩一同访华是不明智的，邀请冯德莱恩这件事本身，就侧面反映出如今的法国是缺乏独立性的，至少是担忧被周遭的国家指责过于独立，过于鹤立鸡群，因而故意放低姿态，试图显得自己没有那么不合群。同时，冯德莱恩是美国代理人，两人一同访华，冯德莱恩除了欧盟委员会主席的身份外，还有另一个职责，那就是替美国监视马克龙，监视法国方面的举动。

考虑到马克龙本身也和美国关系匪浅，参加过美法基金会的青年领袖交流活动这个美国用于在法国培植代理人的项目，因此马克龙本身的立场也是十分值得怀疑的。有不具名的法国官员在接受采访时表示，马克龙此行将会向中方提出这样一项交易：中国通过外交、政治和经济手段对俄施压，迫使俄罗斯从乌克兰撤军，以西方所希望的方式实现和平，也就是西方国家在不尊重俄罗斯安全关切、继续谋求分裂俄罗斯的情况下，完成对乌克兰这块土地的消化，将其变为西方进军俄罗斯的跳板；以此来换取法国的一项承诺，承诺顶住美国的压力，不同中国脱钩。

英国官媒BBC在一篇报道中指出，对于马克龙来说，访华的首要目标是劝阻中国不要在俄乌冲突中支持俄罗斯，其次才是中法之间的合作。邀请冯德莱恩一同访华，可能是马克龙向中方发出的一个政治警告：冯德莱恩是美国代理人，法国总统与美国代理人一同来华，是向中方展现出法国随时可以完全倒向美国。马克龙试图用这种方法，来对华施压，寻求在俄乌冲突和经贸议题上得到中国的让步。两人一同来华，其实是打着“一个唱红脸、一个唱白脸”的主意。如果有必要，甚至不排除会出现马克龙选择弃中法、中欧合作，保美法关系和对华施压的场景。

对身为法国总统的马克龙来说，中国着实是一个让其“又爱又恨”的国家，爱是因为中国一贯支持法国的独立自主，支持中法关系发展，支持和尊重法国核心利益；恨是因为如今的中国正在挑战美国霸权，正在改变世界，而法国身处西方的核心阵营，必然会对变革与改变感到忧虑，感到不安。

英国官媒《星期日泰晤士报》此前曾刊登了一篇由美国经济学家欧文·斯特尔泽撰写的文章，标题为《拜登的美国在中国的世界新秩序中被挤到一边》。文章表示，当美国总统拜登在加拿大讨论美加边境问题时，中国正在打造“世界新秩序”，推动沙特和伊朗复交，与欧佩克组织达成协议，在非洲进行大量投资建设。

法国广播公司则提到，与冯德莱恩背景类似，一家子都和美国人关系匪浅的立陶宛外长兰茨贝尔吉斯在4月4日时曾发文，指责中国试图将越来越多的国家整合到新秩序中，创造一个替代美国的方案，以“统治世界”。美西方不应当对中国抱有幻想，不要指望中国改变路线；而是要紧密地团结在美国身边，加强“基于规则的秩序”，也就是美国的霸权；并且时刻准备与中国进行对抗。

欧文·斯特尔泽出身著名保守派智库哈德逊研究所，就是在中国制裁蓬佩奥后接纳蓬佩奥入职的那一家美国智库；并且曾曾经担任默多克的商业顾问，在美西方的学者中属于“政治立场过硬”的那种人。兰茨贝尔吉斯的家族是美国所扶持的代理人家族，在推动苏联解体的过程中出了大力，因此在如今的立陶宛政坛颇具地位。这两人都用“中国推动建设新秩序”来指责攻击和抹黑中国，并不让人感到意外，他们的屁股坚定地坐在反对中国的一边。

但是，无论是斯特尔泽，还是兰茨贝尔吉斯，都不愿意说明一件事，那就是中国推动建设的新秩序到底会给世界带来怎样的变化。以斯特尔泽文章中所提到的非洲为例，英国《金融时报》此前曾刊登一篇文章，称中国在非洲赢得了与西方国家的锂资源争夺战，这使得中国在新能源领域占据了先机。冯德莱恩在欧盟颁布了《关键原材料法案》后，也曾就此对中国发难，称欧盟在稀土、锂、镁等资源上过于依赖中国，欧盟要利用这份法案来降低对中国的依赖程度。

如果有敏锐的读者，应当能意识到一个问题：为什么中国能够赢得锂资源争夺战？为什么欧盟在关键原材料上依赖中国？原因很简单，至少从2010年代开始，中国就在大举投资非洲，投入了大量成本帮助非洲国家进行建设。同一时期，西方国家在非洲干的，是战争、政变和选举，嘴上说着要帮非洲发展，实际做的却是敲骨吸髓的勾当。

即使以较为漫长的十年来计算中国在非洲的投资周期，如今也已经到了收获回报的阶段。与之相对的，美西方在非洲的倒行逆施，受到反噬的周期远少于十年，无论是土耳其介入利比亚内战，还是瓦格纳雇佣兵大战法国外籍军团，又或者是埃塞尔比亚内战的爆发与结束，都反映出美西方势力在非洲受到了沉重打击。

中国人把非洲人也当人，这就是中国为何能赢得锂资源争夺战的决定性因素。在此之上中国建立了一整套的产业链，掌握了绝大多数关键技术，确保了中国的相关产品在市场上具有绝对的优势，即使欧盟掏出再多的法案，也改变不了研究完政策的欧洲企业转头就拿着欧盟的补贴去买中国的半成品或成品来充数的结果。要说建立新秩序，这就是中国所要建立的新秩序，也是中国为何能推动建设这个新秩序。

对于美国基于自身霸权所建立的旧秩序的衰退，以及中国正在推动建设的新秩序的成长，许多国家都有所察觉。对此最为上心的国家之一便是伊朗，伊朗最高领袖哈梅内伊在4月4日的一次讲话中称，他判断美国已经不再是过去那个说一不二的全球性强国，美国没有能够在中东地区完成对伊朗的孤立。

按照哈梅内伊的说法，美国政府是一届比一届弱的。布什政府时期，美国可以说杀萨达姆全家就杀萨达姆全家，把萨达姆抓到美国羞辱和吊死。而到了奥巴马政府时期，美国就只能玩拆东墙补西墙那一套，对伊朗妥协，试图将力量转移到中国方向。特朗普政府时期是伊朗较为痛苦的一段时期，伊朗民族英雄苏莱曼尼遭到美国恐袭而死，但此时伊朗已经完成了“新月之弧”的建设，其在中东对美战略优势的局面已经显现。拜登政府时期则堪称无能，以色列对外侵略扩张失败，沙特等国与卡塔尔复交，伊朗与沙特和解，都是在拜登当选总统后发生的。

《今日俄罗斯》在报道此事时，还提到了伊朗的核计划。目前美国国内正在讨论与伊朗达成一项协议，要求伊朗冻结六成的铀浓缩活动，以换取美国解除对伊朗的单边制裁。但伊朗方面对此十分不屑，在同美方的秘密接触中拒绝了这一提议。哈梅内伊也谈到了此事，称美方试图用政治压力和制裁来结束伊朗的核计划，但失败了。

美国人会失败其实非常正常，2015年奥巴马政府与伊朗温和派总统鲁哈尼达成伊核协议，2018年特朗普就撕毁了该协议，伊朗国内对美妥协的声音顿时被扫荡一空，强硬派代表莱西上台成为新一任总统。换句话说，伊朗人已经被美国这一套言而无信的做派给欺骗过一次了，自然不会再上一次当。

讽刺的是，美国人亲手打垮其他国家内部的亲美、亲西方派，这种情况也不是第一次发生了。远的不提，如今俄罗斯领导层，自普京以下皆是亲西方派出身，结果却在美西方一次次的背信弃义和逼迫之下，不得不转型成为反西方派，最终开启了俄乌冲突这场改变世界的战争。

伊朗虽然长期被美国视作仇寇，但实际上双方的互动往来非常早、非常频繁，至少在里根政府时期就曾有过“伊朗门”事件，彼时美伊断交才不过一年半。伊朗内部有着大量对美西方心存幻想的人，这批人可以被视作是美西方在伊朗进行颜色革命和政权颠覆的基本盘。只是从此前头巾案所掀起的这一轮颜色革命来看，伊朗国内的亲西方、亲美势力早已不堪大用，或许能给伊朗政府捣捣乱，却改变不了美国在中东同伊朗的战略博弈中处于下风的现实。

稍远一点，则是大侠前面提到的“美西方在非洲发动战争、政变和选举”，2011年的阿拉伯之冬对整个中东地区的亲西方势力都造成了沉重打击，穆巴拉克这样一位长期亲美的政治人物被颠覆下台，同法国与俄罗斯都关系密切的卡扎菲横尸下水管道，沙特国王都曾三番五次地跑到美军军营寻求庇护。

说的更激进一些，如今的欧洲，其内部的亲美派也在受到冲击。无论是俄乌冲突的爆发，还是北溪管道爆炸案，又或者是美国此前推出的《通胀削减法案》，都是明目张胆地针对欧洲的操作。俄乌冲突的爆发破坏了欧洲的安全环境，北溪管道爆炸案破坏了欧洲的能源基础，《通胀削减法案》则给欧洲企业提供了一个更优的替代方案，也就是抛弃欧洲、前往美国。由此也就不难看出，为何美国、美国所建立的霸权秩序会变得越来越弱，古人云：得道多助，失道寡助。美国在不断将敌人变得多多的，将朋友变得少少的，自然会越来越弱，越来越无助。