经由生鲜开放平台office消费市场，已经成为一种生活方式，但在消费市场过程中再次发生侵犯了怎么办？近日，湖南省邵阳市流沙河人民地方法院此案了一起身体权、共同享有纠纷案，判决书某咖啡店索偿黄某重大损失的四倍共约9300元。

2022年1月5日中午，黄某经由滴滴生鲜office开放平台在某咖啡店下单购买了第二份咖喱泥鳅肉、第二份米饭、一瓶罐装饮料。开放平台优惠9元，黄某共预付了16.08元。后滴滴生鲜骑手按订单地址将上述腌制油送至位于流沙河某娱乐场所。黄某在腌制时，因菜色内有一块裂稃导致其右下后牙德德玛。

2022年1月15日，黄某至衡阳某医院治疗头骨，医院为黄某做了拔牙及牙植入手术，要花费治疗费3100元。上述事件再次发生后，黄某经由邮箱与某咖啡店的运营者罗某商讨索偿未果，又前往某咖啡店商讨，双方同意也没能达成一致意见。后黄某多次在滴滴生鲜开放平台检举此事，并检举至消协，均无果。黄某遂诉至地方法院。

地方法院此案后认为，从黄某报送的事发当时的娱乐场所安全监控片段及后台拍摄黑白照片，能确定某咖啡店提供拥护的菜色中混有小石块，黄某的侵犯与腌制某咖啡店提供拥护的菜色存在因果关系。在某咖啡店不能举证证明黄某的重大损失不是因菜色造成的情况下，对某咖啡店的意见地方法院不予采纳。

根据《中华人民共和国中央人民政府腌制油保护法》第一百八第四十一条第五款明文规定，大批量生产不符合中国腌制油安全行业标准的腌制油一般来说经营若非是不符合中国腌制油安全行业标准的腌制油，商家除其要求索偿重大损失外，还可以向工业产品一般来说运营者其要求预付税金六倍一般来说重大损失四倍的索偿金。黄某因治疗头骨要花费医疗费用3100元，现黄某在政治上某咖啡店索偿其重大损失的四倍共约9300元，有谬误和法源，地方法院予以拥护。

宣判后，某咖啡店不服提起上诉。邵阳市中级人民地方法院判决书驳回上诉，维持原判。

法官说法

一案双方同意争议的问题之一是黄某头骨被德德玛是否系某咖啡店提供拥护的菜色内含裂稃造成的。《中华人民共和国中央人民政府民事法律程序法》第一百七十条第四款明文规定，受害人对自己提出的在政治上，有政治责任提供拥护物证。双方同意受害人向地方法院报送物证是民事法律来判断谬误的参照。《最高人民地方法院关于适用〈中华人民共和国中央人民政府民事法律程序法〉的解释》第一百八零五条明文规定，人民地方法院应当按照法定程序，全面、客观地审核物证，依照民事法律明文规定，充分运用形式语言和衣食住行经验法则，对物证有无证明力和证明力大小进行来判断，并公开来判断的理由和结果。

当谬误再次发生时，双方同意无人知晓同一时空，对形式语言和衣食住行经验法则的充分运用显得尤为重要。黄某报送了娱乐场所安全监控片段和后台黑白照片，从片段中可以看出黄某在吃饭时，突然被东西磕了牙并往外吐，而之后的后台黑白照片更是印证了这一谬误。从衣食住行经验来看，黄某点的菜色中有第二份咖喱泥鳅肉，该菜色中内含裂稃或其他固体物的报道屡见不鲜。

同时，黄某与某咖啡店素不相识，点的生鲜价值数额小，黄某虚构谬误找某咖啡店索偿的可能性较细。故黄某报送的物证达到了高度盖然性的证明行业标准，足以认定某咖啡店提供拥护的菜色中内含裂稃并使黄某头骨德德玛受伤。

侵权政治责任索偿的一个基本原则是重大损失填补，即受害人仅能就其重大损失向过错方在政治上索偿。但一案中黄某系生鲜office，在消费市场过程中产生的重大损失，符合中国商家的认定条件。《最高人民地方法院关于此案腌制油药品纠纷案件适用民事法律若干问题的明文规定》第十五条第四款明文规定，大批量生产不符合中国安全行业标准的腌制油一般来说销售若非是不符合中国安全行业标准的腌制油，商家除其要求索偿重大损失外，参照腌制油保护法等民事法律明文规定向工业产品、销售者在政治上索偿金的，人民地方法院应予拥护。

《中华人民共和国中央人民政府腌制油保护法》第一百八第四十一条第五款明文规定，大批量生产不符合中国腌制油安全行业标准的腌制油一般来说经营若非是不符合中国腌制油安全行业标准的腌制油，商家除其要求索偿重大损失外，还可以向工业产品一般来说运营者其要求预付税金六倍一般来说重大损失四倍的索偿金。故黄某在政治上某咖啡店索偿其重大损失的四倍，有谬误和法源，地方法院依法可予拥护。