公交车上，大妈吃糍粑窒息身亡，老伴儿竟把司机告了，要求赔偿！

这事儿一出，社会上都炸了：司机该不该为乘客的意外买单？法律和情感咋平衡？这官司背后，有啥法律道道儿和社会伦理？

A、案情回顾

一天下午，李大妈和老伴儿在车站买了糍粑，上车后大妈就吃了起来。谁承想，糍粑卡喉咙了，大妈脸色瞬间不对，开始挣扎。

老伴儿急得直拍背，周围乘客也慌了神。司机见状，立马改道奔医院。可惜，大妈还是没救回来。

老伴儿肖大伯悲痛欲绝，转头就指责司机：“你为啥不阻止她吃？你失职！”

司机懵了，好心救人还成被告了。他辩解道：“我第一时间送医院，我哪儿有责任？”

但肖大伯不依不饶，坚持要司机负责。

这事儿一出，社会上议论纷纷，有人同情肖大伯，也有人觉得司机冤。

有人认为公交公司该提醒乘客乘车吃东西不安全，该担点责。

也有人觉得司机已经尽力了，吃东西全靠自觉，司机也没法儿强迫。

B、法律分析

那么，法院是咋判的呢？

法院认为，司机在紧急情况下，立马救人，符合救助义务的规定。而且，大妈自己吃东西不慎导致窒息，没有别人强迫或诱导。

根据法律，成年人得对自己行为负责。

所以，法院判决，大妈去世是自己吃东西不慎，司机没责任。

C、案例启示

到底谁对谁错？法律自会定夺。肖大伯是维权还是讹人？法律不会一味儿地偏袒哪一边。

以后咱们乘车时注意别吃东西，安全第一啊！