宋重文轻武，为什么还会有那么多精英愿意做武将呢？
答案是待遇优厚！
图片选自网络，如有侵权请联络删除
一.面上的“重文抑武”
从科举取士上看：
两宋共开文举130榜，录取文进士约11万人，年均约340人（北宋81榜，约6万人；南宋49榜，约5万人）。
而武举是从仁宗天圣七年（公元1029年）开始的。共开约78科，录取约2300名武进士。
二者悬殊巨大。
而且赵匡胤也曾对近臣说过“朕欲武臣尽读书以通治道”（《续资治通鉴·宋纪二》）的话，可见宋在人才培养和领导思想上都是“重文抑武”的。
那么宋不知道“军权出政权”的道理吗？
太知道了，所以他们实施的是“一明一暗”的双层政策——
图片选自网络，如有侵权请联络删除
二.钱上的“重武抑文”
在花钱笼络官员上，宋对武官的出手比对文臣大方得多。
比如武官“正任官”（指官员正式的、长期的职务）的“月俸钱”（相当于工资），就大大高出文臣：
节度使，400千（即40万文铜钱/月）；
承宣使，300千；
观察使、防御使，200千；
团练使，150千；
刺史，100千。
这个数额在《嘉祐禄令》和“元丰新制”中的变化不大。
而根据“元丰新制”，文官中的宰相的月俸是300千，副宰相200千，六部尚书60千，翰林学士承旨、翰林学士50千。
可见其差距之大。
图片选自网络，如有侵权请联络删除
宋朝的武官比文官有钱，还可示例如下——
南宋侍卫亲军都指挥使、淮南西路安抚使郭振的月收入是：
“料钱（正俸之一种，基本工资的一部分）400贯，禄粟150石……小麦45石。元随50人，各每月粮2石，计100石，每石折钱300文。”
那么他的年收入就是俸钱4800贯、米麦3540石。
而北宋仁宗朝的淮西路蕲州县全县官员（包括县令、主簿、县尉等）的年收入也不过料钱1538贯，米、麦309石。
而且宋朝武官的收入一般不会因为军事行动等打折扣（“虚折”、“折支”等），所以宋朝武官的收入在很多时候是文臣难望项背的。
这些对比就可以解释为什么宋朝武官的政治地位低，却依然能吸引不少人才。
图片选自网络，如有侵权请联络删除
三.武官之食禄者亦甚众
不独待遇，编制上宋朝对武官的照顾也不输于文臣。
上文提到的武官正任官在元祐（哲宗1086-1094年）时就已经达到352人，徽宗朝（1082-1135年）更是达到了数千人——
“今（徽宗政和初年，公元1111年）节度使八十员，留后（副职或代理职位）至刺史数千员，自非军功得之。”（《宋史·范坦传》）
宋朝低级武官“小使臣”（含三班借职、三班奉职、左右班殿直等）在神宗元丰年间（1078-1085年）时，已达9000；徽宗政和（1111-1118年）时，竟多至23000人。
四.抑武不是轻武
轻武的话宋就不会养那么多“冗兵”，并花那么多军费了（宋之军费开支在国家财政开支中的占比是最高的，朱熹称之为“天下财用费于养兵者十之八九”）。
宋不但不轻武，还继前秦苻坚在公元380年设立“教武堂”之后，继续开办“国家军校”。
第一次是在仁宗庆历三年（1043年），在武成王庙建立“武学”。但因士大夫的反对和入学者少，不到3个月便被罢除。
第二次是在神宗熙宁五年（1072年），复置“武学”。以《武经七书》为教材，学制3年，期满还有考试。
第三次是在南宋高宗绍兴十六年（1146年），置弟子员百人，规定武学学例与国子监同。同时还令地方州学设置武士斋舍，按学生武艺选拔官员。
南宋孝宗淳熙四年（1177年）还颁布了一部名为《武举绝伦并从法》的法规，旨在完善武举制度、提高军官的理论修养，并下令编修兵书推动军事教育的发展。
所以，宋之武力不行，却发展出了中国古代较为系统的军事教育体系。
图片选自网络，如有侵权请联络删除
五.结语
宋朝的工资主要是发给武官了。
日本学者衣川强就认为“与实际指挥军队的武官或士兵的费用比起来，文官的费用实在少得可怜。”（《宋代文官俸给制度》）
这样我们才会弄明白宋“右文抑武”的真实做法。
并且明白宋朝的精英从军实在不是为生计所迫，而是被生计所吸引。
