一个关乎国运的选择之一!保穷人,还是保富人?

北溟鹿鸣 2024-07-06 20:43:31

前言:这是关乎的系列文章之一,后续还有大约十篇。估计很多人看到这个标题很不解,毕竟不管是穷人还是富人,都属于国家的一部分,怎么能够分开来看呢?其实这正是我今天想谈的问题。对于一个家庭来说,两个儿子的发展不可能是一样的,因而做为家长也会有所侧重,这就是我们经常所说的“偏心”。而对于国家来说,其实也同样如此,在制定政策上面,不可能所有方方面面的利益都照顾到,所以在政策的制定以及实施过程中,必然会有所倚重,因而就会让一些人产生这样的想法。那么今天我就跟大家讲一些真话,虽然有的人不爱听,但这却是事实。

        

但是在我看来,对于国家来说,穷人的重要性往往更大于富人,这也是历朝历代不得不面对的问题之一。有一个观点也许大家感觉很惊讶,相对于一个国家和民族来说,如果穷的数量相对更多,那这个社会的动力就很足,发展潜力就很大。因为穷人需要追求更好的生活,也就能够充分发挥自己的聪明才智,开动脑筋来发展经济,提高收入。而富人的群体一旦多了,社会的发展就会陷入停滞,因为富人的目标是保稳定,巩固自己的财富和地位。之所以我说穷人的重要性大于富人,其实更主要有以下几个原因:

        

一是穷人很容易满足

我们大家或许不知道,穷人之所以会穷,并不是他们的能力不强,也不是他们的眼界不高,关键的原因是他们非常容易满足。按照常理来判断,如果一件事情可以通过正常的手段来赚钱,那么原则上大家都可以富起来。但其实并非如此,因为如果一件事情能够赚钱,大家都会去做,就会造成市场供大于求的现象。所以说,大多数能够致富的人不一定都是通过正常的手段来获得的,要么他们就具有一定的权力地位,要么他们就具有一定的资源。所以对于很多穷人来说,这二者他们都不具备,并且他们更不具备打破规则的想法,所以他们永远只能在低层次徘徊。也正是由于他们一直在低层次徘徊,所以一旦日子好过了一点,他们就非常容易满足,这也是社会稳定的重要因素之一。从历史上我们可以看出,大多数朝代的更替都是很多层次人民过不下去,才会爆发相应的改写历史的行为。

        

二是穷人大多没文化

大家都知道,在古代的阶层之中分为士农工商,也就是说商人永远都是社会上需要打压的群体。我不知道大家有没有想过为什么?其实在我看来,就是因为古代的商人太聪明了,他们也更了解人情世故,更明白社会运行的规律。正因为如此,所以商人更加难以管理,因为他们对于执政者会提出质疑,会更加难以管理。因为商人本身就相对富裕一点,可以请得起老师,能够学到知识,而穷人则没有这个机会,也没有这个能力。正因为没有文化,没有知识,所以他们对统治者所说的都深信不疑,不仅有利于统治者施政,更有利于古代社会的稳定。那些一呼百应的群体永远都是穷人,而不会是商人,所以说穷人对于一个国家的稳定是非常有利的。

        

三是穷人大多很爱国

对于穷人来说,他目前所具有的所有资源都是国家给予的,就比如土地和一些政策。如果离开了这些,那穷人则再无容身之地,除了爱国维护国家的安全稳定,他们别无选择。但是对于富人不同,富人掌握了大量的财富和资源,在他们的眼里不管是谁当政,只要能够保住自己的财富和地位就行,因为他们选择更多。大凡遇到一些危险之时,他们会选择带着自己的财富远走他乡,待遇时局稳定的时候再回来,依靠自己积累的财富还可以东山再起。尤其是在现在社会更是如此,我相信大家都能够看出来,不管是哪一个国家,一旦出现战事或者出现这样的苗头之前,一些相对弱小的国家富人们肯定会提前转移财产,然后带着全家移民到一个相对安全的地方,等到社会稳定之后,再寻找机会回来。但是穷人则不行,他们没有这样的条件和选择,只能守在自己的土地上背水一战,这就是区别。

        

四是穷人不会危害社会

我们大家都知道,一个朝代建立之初,由于国家希望大力发展经济,会给一些穷人很多的优惠政策,能够快速提升人民生活水平。也正因为如此,这些穷人得到了实惠,于是便更加拥护执政者。但是随着时代的发展和权力的使用,这些穷人创造的财富便通过各种手段向权势群体转移,从而形成了一批富人群体。有一个道理大家都懂,那就是由俭入奢易,由奢返俭难。富人一旦掌握了权力和财富之后,就会通过自己的影响来巩固自己的地位和财富,正所谓饱暖思淫欲,一旦一个人在财富上的追求到达了极致的时候,就会通过自己的方式来影响国家政策和规定,这时候社会就会出现问题。不仅社会贫富差距会越拉越大,甚至还会出现一些不合常理的现象,这也是我们今天所面临的现实问题。

        

在这种情况之下,其实每一个朝代的统治者都心知肚明,如果这种不良现象持续下去,最终必然会给国家带来灾难,于是很多朝代都有“削藩”这样的现象出现。但是我们考虑过没有,“削藩”同样有风险,如果是这些人已经掌握了国家的相关命脉,那“削藩”不仅不会达到目标,反而会造成国家面临更加危险的境地。于是这个时候就有一个很好的理由出现了,那就是“反腐败”。不管是哪朝哪代,腐败这个问题人人都反感,也能够从一定程度上达到分化瓦解一些精英集团的最好手段。也许有的人会说,如果这些权力集团没有腐败怎么办?其实你多虑了,可以说凡是能够垄断财富的人,虽然不能说全部都有腐败的行为,但是至少有99%都会有一些问题,其余的1%也就不足为惧了。

        

所以说,在任何一个时代,大多数当权者都知道穷人的重要性,也更倾向于保护穷人的利益。对于当权者来说,富人虽然可以创造一时的繁荣,但是与时同时带来的隐患也极大。而穷人虽然文化水平不高,但是数量极大,是社会的基石,更是财富的创造者。这两相对比之下,我相信大多数都会做出正确的选择。

0 阅读:270
评论列表
  • 2024-07-09 08:56

    随着,ai和算法的进步,穷人已经不再具备社会价值,30年没都会被智能装备淘汰

北溟鹿鸣

简介:社会评论者! 艺术行路人! 爱国主义者!