钱学森当年的三次激动,每一个都带给我们一些思考!

北溟鹿鸣 2024-07-04 12:47:31

1991年,钱学森在获得“国家杰出贡献科学家”荣誉称号和“一级英雄模范”奖章时,他发表了获奖感言,他说:今天,我不是很激动。我这一辈子有三次非常激动的时刻。第一次我激动的时刻,是在1955年,我被允许回国了,我要向我的恩师告别,他很有感慨地跟我说:“现在在学术上已经超过了我。”我一听他这句话呀,我激动极了。第二次心情激动,在建国十年的时候,接受我为中国共产党的党员,我心情是非常激动的。这第三次心情激动,读了史来贺传的这个序,雷锋、焦裕禄、王进喜、史来贺跟钱学森,作为四十年来在群众中享有崇高威望的共产党员的优秀代表,我简直心情激动极了。

        

我不知道大家看了钱老当年的这段话有什么思考,跟现在相对比一下,会不会引起大家的反思呢?在钱老看来,被允许回国并被导师表扬在学术上已经超过了,他非常激动。但是在现在来看,似乎被办了护照,被允许到国外去生活,才会让一些人激动吧。我前面写过几篇文章来批评当下的学术环境,可以说在我们目前的学术环境之中,由于一些学阀的垄断,已经很难出现一些新型的创新型人才了。在某些学阀的眼中,是绝对不能允许自己的学生或者是自己的部属超过自己的。也正因为如此,一些学术论文和学术成果被偷窃,被抄袭似乎已经成为一种普遍现象。

        

我曾经在一些地方看到过这样的现象,明明一些学术论文或者学术成果是学生独立完成的,但是最终发表的时候必须要加上导师,或者把导师当成第一著作人,只有这样才能够得到发表,才能够获得一些荣誉,大家觉得这种现象讽刺么?其实不仅如此,就连体制内的一些单位也同样如此。就比如一些单位制作的一个小小的宣传片或者是文章资料什么的,虽然是某个人员的成果,但无一例外地都要把各级相关领导的大名加上,比如什么监制,总监制啊,编辑啊什么的。其实在我看来,这就是一种不良的社会现象,也算得上是官僚主义的一种延伸吧。有了成绩都是领导的,有了黑锅都是部下的,这种不正之风已经在我们生活的很多地方和很多领域蔚然成风。

        

再说钱老的第二次激动,是他光荣加入中国共产党的时刻。可以说,在那个年代,能够加入这个光荣而伟大的组织是很多人的梦想。据央媒最新数据报道,截止目前,我国的中国共产党党员的人数已经达到了9918.5万名,将近1亿,也就是说平均13个人之中,就有一名是中国共产党党员。而这个数字在说明了这个组织巨大号召力的同时,也引发了我的担忧。大家要知道苏联最鼎盛时期苏共党员有2000多万人,同样也占当时苏联总人口的十分之一左右。但也正是这个时候,也算是苏联最虚弱的时候,为什么呢?因为数量太多,很多人已经没有了荣誉感和幸福感,反而在这个巨大群体的内部会滋生大量各种各样的问题。

        

那我们再自行思考一下,就现在而言,每年有大量人员向党旗宣誓,光荣加入中国共产党,这其中有多少人是真正要献身共产主义事业,真正想全心全意为人民服务的?有多少是想发挥先锋模范作用,为党的建设和祖国的发展添砖加瓦的?所以说,如果能够真正把好党员入党的质量关,远远比数量更为重要,且重要的多得多。我相信很多人都能够听到这样或者那样的言论,在很多人的眼中,加入党组织并不是为了实现党的初心和使命,而是一种纯粹的政治荣誉和政治手段。甚至很多人加入这个组织,其动机和目的从刚开始的那一天就并不单纯,不但不能够为这个组织增光添彩,反而还会为这个组织蒙羞。在我看来,只有严把党员入党的质量关,才能进一步提升组织的质量和活力,才能够净化组织健康的肌体,才有利于我们的长期执政,才符合党要管党,从严治党的观念。

        

钱老的第三个激动是能够与一些先进人物为伍,比如像雷锋、焦裕禄、王进喜、史来贺等人,这对于钱老来说不仅是对他的一种肯定,更是一种至高无上的荣誉。那么我们再来看一看当下的各种评比,总得来说里面还是有个别人是比较先进的,也能够支撑起他们所享受的荣誉。但是我们也更要看到,这里面有不少的人根本都是德不配位,或者说是通过一定的宣传手段“制造”出来的先进。我记得前年本地有一个所谓的十大道德人物评选,里面的候选人的资料我都看了一遍,他们的事迹我也都听了一遍。在我看来,大多数人只是完成了本职工作,但是却在单位或者其他人的极力推荐之下,让他们登上了这个舞台。

        

从后续确定的人选来看,真正勤勤恳恳,默默无闻做了大量工作的基层工作者很少有人上榜。而名单里面大多数人都是这个领导,那个领导,尤其是当下一些权力部门的相关人物。我就非常纳闷了,就连这个道德人物的评选都已经被侵蚀了,其他的各类评选还能够幸免么?也正因为如此,类似于这样的评选已经完全提升不起群众的兴趣了,而很多单位还在不遗余力、大张旗鼓地在做这种事情,没有群众参与也无所谓,他们可以自娱自乐。面对这种现象,我有时想发自内心的问一句,得不到群众认可的先进还能够叫做先进么?这样的先进到底有什么用处呢?除了能够给本人在今后的前途上增加一点份量之外,对群众有号召作用么?对社会有教育作用么?好像基本上都没有。几十年前,提起先进人物,估计家喻户晓,而现在再提起当今社会的先进人物,还有几个人知道?

        

所以说,当我看到钱老的三次激动之后,给我带来了极大的震撼和反思。仅仅几十年的时间里,我们的人生观、价值观和世界观变化也太大了。而这种现象对整个社会来说,并不是一件好事情,只有大力弘扬传统的思想观念,坚决遏制官僚主义和形式主义的发展,才能创建一个风清气正的学术环境。只有进一步纯洁党组织,严把入党关,真正发挥党员干部的先锋模范带头作用,才能不断增强人民群众的凝聚力和战斗力。只有按照实事求是的原则,认真搞好各类先进人物的评选,让广大老百姓参与进来,才能真正体现出各类先进人物的引领作用,示范作用和教育作用。

0 阅读:17

北溟鹿鸣

简介:社会评论者! 艺术行路人! 爱国主义者!