玩游戏有代练，现在，健身也有代跑步。记者注意到，不少平台上出现了“代跑步”的卖家：按公里数计费，躺在家里就能刷新跑步纪录。在某电商平台上搜索“代跑步”，有数十件商品，销量在几件到上万件不等。这类代跑收费1公里在1至3元不等。（2月26日封面新闻）
互联网的发展为“代XX”提供了机遇，如代买快餐、代打车、代订酒店。“代跑步”也是“代家族”成员之一，部分跑步爱好者在自己健身的同时，还能通过“代跑步”赚取报酬。电商平台提供了代跑交易服务，需求者则愿意为此买单，于是形成一种“代跑经济”。
“代跑步”看似带来多赢局面，实则产生造假现象。有人花钱购买是为了拿到健身软件的活动奖牌，以便晒朋友圈，证明自己是“健身达人”。有人则是为了完成体育打卡任务，如大学生群体。还有一些人是为了满足特殊需求，如有人需要运动截图迎接跨年，有人需要蛇形跑步路线。
可能“代跑步”中不乏正当需求，但主要需求还是为了制造运动假象。即便平台提供的代跑数据来自真人代跑，但并不是买家本人的健身数据，即无论买家是基于什么目的，找人代跑都是一种造假行为。有的在欺骗健身软件，有的欺骗朋友圈，大学生买家则欺骗高校。
近年来，多地高校陆续推出校园跑活动，旨在贯彻执行《高等学校体育工作基本标准》《国家学生体质健康标准》《“健康中国2030”规划纲要》等文件要求，加强学生身体素质、鼓励体育锻炼等。然而，部分大学生却通过找人代跑等方式作弊，被高校通报。
坦率地说，涉及造假作弊的“代跑步”需要有效纠正。从小处说，这种作弊心理不利于一个人养成良好的习惯和品质，代跑成绩再好，于个人身心健康也毫无意义；从大处说，这种造假或作弊行为，偏离了正在建设、倡导的诚信社会，大学生作弊实则在挑战高校的校规。
所以，有必要纠正代跑买家的作弊行为。要从思想上让代跑买家认识到找人代跑不如自己真正参与运动，这对自己身心健康、意志品质、行为习惯都有益。这需要媒体等科学引导，也需要健身软件、高校等参与“打假”，以倒逼“作弊型需求”退出代跑市场。
其中，高校应成为“打假”主力，因为代跑买家中很多是大学生。去年，多所高校在呼吁大学生诚信跑步的同时，公布了部分作弊学生的信息，还有高校取消了作弊学生《大学体育》课程考试资格。这些“打假”行动，既惩戒了涉事学生，也对其他学生起到警示作用。
有法律人士指出，情节严重的找人代跑行为，可能会受到学校处分，计入学生档案。此外，找人代跑也可能面临个人信息泄露风险，严重的可能会影响到个人征信。无论是大学生还是其他人，都要意识到找人代跑潜藏的多重风险，否则，有可能因“跑”失大，后悔不已。
建设诚信社会需要各方共同参与，任何影响诚信的行为都应该被纠正。代跑者要意识到某些需求涉及造假、作弊，应该拒绝接单，不能“助纣为虐”。提供代跑服务的卖家，不能为了赚钱无视不诚信行为。相关电商平台是否应该下架涉假的“代跑步”，值得思考。
简而言之，“代跑步”不如“真运动”，这种“预制健身”现象需要被“打假”。
作者冯海宁
