为什么宋朝重用庶族寒门反而民贫国弱，唐朝重用贵族门阀反而国富民强？ 就这么说吧，唐朝贵族玩的是“家国捆绑”模式，宋朝寒门搞的是“绩效内卷”。 唐初五姓七望自带粮草兵马入股朝廷，打仗时能拉出私兵部曲，长安米贵？太原王氏开仓平粜分分钟搞定。安史之乱时，范阳卢氏出钱重建神策军，这波操作相当于把家族命运焊死在帝国战车上。 反观宋朝，科举扩招搞出“三十老明经”现象，寒门进士为还读书债，上任就刮地皮。苏辙曾吐槽：“县令月俸三十贯，买不起开封一厕位。”结果呢？新法派旧党斗得你死我活，青苗法变成高利贷，市易司搞垄断经营——这套文官互害体系，把王安石变法的红利吃得渣都不剩。 关键在利益绑定深浅。唐玄宗天宝年间，门阀占着八成节度使职位，安禄山造反也得找博陵崔氏当白手套；宋朝禁军将领被文官压得死死的，狄青脸上刺青成了士大夫群嘲对象，这种“崇文抑武”直接废了国防武功。 更狠的是土地玩法。唐朝均田制下，门阀庄园养着大量荫户，遇到灾年能自主赈济；宋朝“不抑兼并”，新科进士疯狂圈地，朱熹他爹在福建当官三年，置田万亩，佃户逃亡还要抓回来充军——这种涸泽而渔，哪能不出方腊起义？ 当然也有数据打脸。唐朝鼎盛时期铸钱量年均30万贯，宋朝最高年铸500万贯，表面富裕却换不来战力。就像现在某些互联网大厂，流水过亿利润全填坑里，终究是虚胖。
www
但是从宋朝开始，中国人开始一日三餐，宋是比唐弱，但他们面对的敌人也不一样，宋面对的都是高度封建化的中央集权政权，契丹西夏金元都是，而唐面对的是突厥等游牧部落联盟，面对开始时比较集权统一的吐蕃，战绩就不是很理想（太宗小败和亲，高宗时薛仁贵大败，开元盛世时占上风，安史之乱后连长安都曾被吐蕃攻陷）
夜星永恒 回复 03-04 20:23
晋朝也重用贵族门阀照样民贫国弱，秦和西汉没有门阀秦靠秦人西汉靠良家子他们照样强大。是唐朝强不是重用贵族门阀才强的，同样是宋朝弱不是重用庶族，寒门才弱的。
人生苦味 回复 03-04 20:56
宋根本不弱好么，宋弱的皇帝跟一帮文官集团
阿朱
宋朝主要是国弱，武力值不强，人民相比其他朝代应该算是还不错的
皓首匹夫 回复 03-04 20:48
宋朝百姓才苦，宋朝是全国养一城，苛捐杂税当时人称古今第一
蒸汽机车 回复 03-05 00:43
[抠鼻]这个“民”，可跟老百姓没啥关系，宋朝是农民起义最多的朝代，频率比元朝高
同中书门下平章事
别的我不清楚，天宝年间八成节度使归门阀把持？因为李林甫的建议，天宝年间节度使可都是胡人，门阀可一个都没有
同中书门下平章事 回复 03-04 23:11
是否在汉胡一家范围内，从后往前看，很容易分辨。唐朝所谓的胡人，也就是不在汉胡一家范围内的胡人，在唐朝乃至以后，除非灭族，否则他们的民族记载都还在。而在汉胡一家范围内的原胡人唐汉人，他们的民族自隋唐后，没了，直接融入汉族，再没有有关这些民族的记载
同中书门下平章事 回复 03-04 23:03
胡汉一家不是李世民的国策，而是北周时为了最大限度的积聚力量，来对付当时力量远胜北周的北齐而定下来的国策。所以这胡汉一家，是指北周乃至北齐、南陈这整个南北朝范围内的民族大团结，包括南北纯血汉人；原北魏治下的鲜卑、匈奴、氐、羌、高车、零丁以及柔然破灭后南下融入的遗民等等一大堆胡族，还有南朝治下的各大蛮族（据说陈霸先自己就是满足，可见蛮族在南方融入的相当彻底），这些民族在唐朝时，统一被称作汉人。五姓七宗被称为纯血汉人门阀，而在当时由胡人汉化也被称为汉人门阀的也不少，比如李世民他娘，代北窦氏；李世民正妻，长孙氏；李世民外祖母，独孤氏；以及北周皇族宇文氏等等，这些明显带着鲜卑特色姓氏，在唐朝一律被视为汉人，也就是唐朝自己人。而除此之外的境外胡人，比如突厥、吐谷浑、高句丽、契丹、奚、室韦、新罗、百济、女真、日本、西域等人，在唐朝虽然能出仕，却没能完全享受汉胡一家待遇，还是被视为胡人，不是自己人。李林甫之所以建议，胡人为节度使，就是只有唐认可的汉人才可以出任宰相，而胡人没资格出任宰相，军功再大也不能，威胁不到他的地位。
用户13xxx12
牛皮吹爆的唐朝超过一半时间中央集权处于崩溃状态，内有宦官专权，外有藩镇割据，都城6陷，天子9逃。南北朝大乱局的结束、科举制度的发明、大运河的修建都是隋朝的功劳，但唐朝留下的却是五代乱局烂摊子。在明朝，宦官是皇帝的爪牙；在东汉，宦官是皇帝的支柱之一；唯有唐朝，宦官可以废立皇帝。宋朝的疆域就是实控，唐朝的疆域上藩镇可以称王称霸还能子承父业，税收不上缴，王师不能入
大圣齐天 回复 03-04 20:39
唐玄宗干的蠢事。历史上有三大混蛋皇帝。第一唐玄宗。第二宋徽宗。第三明崇祯。都是挺聪明的人把国家玩没了。第一个是有能力当好皇帝的。结果愣玩成了昏君。第二个只要不作死就能安安稳稳当个皇帝。结果玩成了昏君。第三个是勤勤恳恳的作死。勤勤恳恳的玩国家墙脚。越勤快国家越完蛋。生生把国家勤快死了。前俩是知道自己混蛋。就是要当昏君。就是要把国家玩死。后一个是不知道自己混蛋。还以为自己是明君。到死都埋怨是臣子的错。还在甩锅。后面这个才是真的混蛋。
飞沙
南宋朝的经济繁荣是吹出来的，实际是通货膨胀，第一张纸币就是宋朝发明的，叫做交子！
飞沙 回复 03-05 02:15
经济学你白学了！纸币的运用和经济繁荣没关系，你没有理解通货膨胀的定义！任何货币都是国家强制使用的，不是你愿不愿意接受那种货币！货币用纸币还是用银元还是用黄金，还是用铜钱，不是老百姓自由选择决定的！
飞沙 回复 03-05 02:17
只能说明你高考没及格，政治经济学没学好！
用户11xxx13
宋只是军弱，文化与经济却是强盛的，唐的那一套只是加强版的东周，只不过是节度使代替了诸侯国而已，所以才造就了五代十国的乱世，门阀永远都是政权的敌人，这就是朝代跳不出灭亡的原因，因为政权需要利益集团去维护，而利益集团天生就是无度的吸平民血肉，王朝越久利益集团就越大，吸食就越疯狂，平民越难活命，那就很自然的拼命反抗消灭利益集团重新洗牌
无聊的人
宋主要是唐留的坑太大，不得已才重文轻武，重塑文化和道德，只是矫枉过正了
熊大爷
豪门捞钱是世代累积，而且很多得顾及当地名声得有声望。科举上去的得立刻开贪，几年时间家底翻几时翻。。。豪门是规律的慢慢割韭菜，庶民文人是立刻连根拔，至于以后长不长根本不考虑它都换地方当关了
用户60xxx69
宋的弱，不是宋造成的，反而是唐起的祸端，石敬瑭的大锅。换成唐处于宋的位置，其实也差不多。
真的假不了
一个卖炊饼的武大郎就能住两层小楼，穷吗？
foxwu 回复 03-04 20:44
不正常吗？我家附近卖烧饼的两公母在北京买了套房了
棚友
哪个给你说宋是民贫国弱了？ 贫是扯淡 宋当时生产力冠绝寰宇 按现在的说法 GDP有资料说占世界40% 这叫贫？ 宋主要靠工商业 贫富差距并不像其他靠农业时候那样差距很大。下来说弱 赵匡胤所在时代 经历了五代十国 武人作乱的时期 对武人警惕性超高 所以有宋一朝 崇文抑武 矫枉过正了 但这主要体现在国家政策了 并不是主要体现在军队战力上 能百战百胜并不是最强军队 败而不溃 重整旗鼓 这才是强军的标准 北宋常败 但并没有一下就亡国了（没燕云 西北也没良马 北方骑兵对步卒的优势 就不用说了）南宋更是抗住了横扫欧亚的蒙古那么长时间 别被带偏了
666
有人问易中天，明朝为什么会灭亡？易中天说明朝是朱家一姓天下，搞集权制，而宋朝是皇权和士大夫共天下。这回答的逻辑学成分也特么的太特别了吧，他把宋朝搬出来做对比，我还以为宋朝做到了千秋万代了呢
海阔天空任鸟飞
宋朝北方异族占比超过30%，搞军事，军队里全是异族。宋朝仰文抑武，用科举来甄别汉人异族。金国靖康之耻，抓了宋朝皇帝官员俘虏，而对于抓获的宋军却从来没有屠杀过。金国人非常歹毒，对蒙古人俘虏全屠，但特别奇怪的是对宋军却非常仁慈。这不奇怪，因为宋朝军队里大量金国人。宋朝非常难能可贵，想通过汉化境内异族，可惜失败。宋朝如果不试图汉化异族，而是屠杀干净，也许宋朝是另一个样子。
用户66xxx97
唐代是股份制，宋代开创了有奶便是娘打工人时代，投降当汉奸毫无压力。
龙雀
宋朝经济还可以，寒门子弟眼界狭窄，明朝也这样——汉唐大氏族虽然私心大，但格局也大！
用户18xxx40
宋朝自废武功，跟重用庶族有关吗？
柳清
历史如果能像你说得这么简单就不是历史了。所有的管理阶层的变迁都是有深刻复杂原因的。你用结果去解释结果，相当于解释了个空气
书同文车同轨
胡说八道！
用户13xxx12
都知道燕云十六州是石敬瑭割让的，但这锅起码有一大半是唐朝造。唐玄宗重用李林甫，不思归化河北民心，反而亲信安禄山，任其地胡化。等到渔阳鞞鼓起，河朔三镇脱离唐庭控制。安史之乱虽然结束，但河朔三镇尤其幽州严重离心，长期游离中原王朝之外，给后世挖下巨坑，六百年间幺蛾子不断，直到朱元璋收复燕云十六州
Paradise
胡说八道什么玩意，唐又是安史之乱，又是黄巢造反。造反提个方腊，呵呵，有黄巢狠么？唐死于内乱，宋亡于外患。
随缘
关键是老赵知道自己的皇位是怎样来的怕别的武将学他，所以才压低武官的权力最终亡国…
步行者 回复 03-04 23:15
以文御武是车神搞的，高粱河一战车神名声扫地，驾驭不了武将了
富民强市
为了最后一句话，啰里啰嗦东拉西扯了好大一段[啤酒]
旷野牧星
因为你对宋国的经济与财富一无所知。
过客
你凭什么说宋朝民穷国弱？
逍闲
一个对内用武，一个对外用武
一二三四五六七
宋朝民贫？
小帅 回复 03-04 20:20
这是误解。
X XX
最后一句是点睛之笔
沐浴阳光
武将的来源，要多元化，如果纯武人出身做不到大将元帅，是极其可怕的，整个北宋中后期，只有狄青一人官拜枢密副使。南宋为何不缺将，岳飞韩世忠皆为从小兵一级一级升上来的，其他如孟拱等虽也是二代但是武二代。连张世杰，作为归化人，也是从基层升上来的。到了明末，朝廷统帅基本上皆为文进士出生，如孙承宗，卢象升，洪承畴，杨嗣昌，孙传庭，熊廷弼，史可法。不是说谁就行，但是有时候你不能这样是吧？
和谐社会
打仗胜负主要取决于军事制度，汉唐是两重一轻（禁卫军和边防军精锐，地方军相对弱），宋朝清朝是一重两轻（禁卫军强大，边防军和地方军相对弱）。汉唐的边防军基本上有独立自主军政权利，这就给与太守和节度使操作空间很大，边疆战斗期间，就算皇帝没什么能力，但是那么多独立自主的边疆领导不可能都是傻蛋，总有厉害的打赢敌人。缺点是一旦禁卫军垮台，某个甚至多个边军会祸害中央。宋朝清朝那种，边军基本上弄不动中央，但是边军不能独立军政大权，容易被外敌打败割地赔偿
夜星永恒
晋朝也重用贵族门阀照样民贫国弱，秦和西汉没有门阀秦靠秦人西汉靠良家子他们照样强大。是唐朝强不是重用贵族门阀才强的，同样是宋朝弱不是重用庶族，寒门才弱的。
悼明
这种二货水平也来讲历史？典型的打胡乱说。
XJ
只是吃了人家富贵人家的多少米粮才能无耻至极的说出这样的话语。
西北风
贱文！
FEI
暴发户呗！
用户11xxx48
主要还是宋得位不正，怕后人效仿
thc2202
搞的是偷换概念，宋朝是以文抑武，而不是以寒门代替寒门。要是在唐朝，只能看地图上的形状聊以自慰就和满清一样，要是生活在那个时代普通人比阿三家的牲畜还惨。
我還記得[祢]
宋朝经济可以，武力不行
宏安居陶瓷
小编，宋朝其实是国富，民也富！就是因重文轻武，武力值比唐朝差一点！…
蒸汽机车
没别的原因，宋朝起义最多[抠鼻]先秦时代商鞅就证明了，最有战斗力的是小农，别管上层是什么，上层注定数量不多，主要战力靠小农填充[抠鼻]小农过不好，无心战斗，那啥也没用