高校学者再陷抄袭丑闻。日前，有网友举报某985高校副教授2016年发表于《世界哲学》的一篇论文，全文照搬某英文文献。西安交通大学3月14日通报称，学校调查认定相关情况属实，已与其解除聘用关系。《世界哲学》编辑部也发表声明，证实该抄袭属实，已对论文撤稿处理。
“除了第一句话，这篇文章全是翻译乔坎的英文论文”“论文并未署名乔坎，参考文献部分也未引用乔坎的文章”……很难想象，如此不顾学术规范、科研诚信的做法，竟然出自一名“985”高校的硕士生导师之手。尽管，论文发表的时间是在数年之前，王某某的虚荣浮躁、玩弄学术之风依旧暴露无遗。尤其是考虑到该论文撤稿前已被引用20次，下载828次，对原作者权益和科研风气造成的损害，更是无法估量。当事人被解除聘用关系、论文被撤稿，纯属咎由自取、自作自受。
做学术自然要有世界眼光，只要以拿来主义的正确态度，在科研成果中标注出他人的贡献，就不算抄袭。可不署名、不标注、直接翻译后据为己有，是典型的“翻来主义”，也是赤裸裸的抄袭。遗憾的是，学术圈中的“翻来主义”者，不止王某某一个。2021年，北京一高校副教授也被举报涉嫌抄袭国外科幻研究著作，“正文部分有超过80%的文本属于完全直译”。还有的，为防止被人一眼看出抄袭，就用不同的翻译软件在外文与中文间互翻，或者拼凑多篇外文论文后再剪切集成。抄袭的能力远大于科研的能力，反抄袭意识高于学术道德操守，这是对学术的亵渎，也是对规则的挑衅。
与一般的学术抄袭不同，翻译著作或论文进而发表，涉及时间跨度、语种、知识产权保护等多个因素。有的人以为国外学术成果的语种阅读门槛高，且同一研究领域的学者也没多少人，在盲审阶段直接被定性抄袭的概率微乎其微，在海量数据中被发现翻译抄袭的可能性也不大。事实也证明，抄袭者东窗事发，大多是在数年之后，往往也是由于网友的偶然发现或者竞争者有意识的核查。
虽说露馅只是迟早的事，但捍卫学术的尊严，查出还在享受“翻来主义”之利的人、防止正在或者将要走旁门左道的人，不能总靠偶然和侥幸。一方面，要继续细化管理规定，加强学术诚信教育，提高学术不端的成本，让其不想抄也不敢抄。另一方面，要结合AI新技术、大数据等资源，让技术多跑路，将不诚信者果断拦下。此外，在博士毕业、入职学校、职称晋升等关键节点，要加大对其学术成果的审核力度，接受更大范围更具专业性的监督。
翻译一下署个名就成了自己的成果，何其精明？一旦丑行被翻出来就被解聘撤稿名声扫地，何其惨痛？学术诚信，不是可有可无的选择题，而是每个学生学者都要作答的必答题。强化他律，持续自律，对学术科研多些敬畏之心，才能避免“翻来主义”等学术不端行为继续上演。
