3月26日，首尔高等法院推翻此前判决，宣布最大在野党领袖李在明涉嫌违反《公职选举法》一案无罪。这一判决犹如投入平静湖面的巨石，瞬间激起了执政党与在野党之间隐秘交易的涟漪。而在三天前，宪法法院刚驳回针对总理韩德洙的弹劾案，尹锡悦政府的命运天平似乎也悄然倾斜。
3月24日，韩国宪法法院驳回国会针对总理韩德洙的弹劾案，这位因协助总统尹锡悦实施戒严而饱受争议的总理迅速官复原职。韩德洙在记者会上呼吁“停止政治斗争”，但这场看似孤立的判决已引发连锁反应，尹锡悦弹劾案的结局似乎被提前剧透。
法院认定其并非戒严事件的主要责任人，而在野党李在明阵营也默契地未对其穷追猛打。这种心照不宣的放水，实则为后续更大政治交易的铺垫。果然，两天后李在明的无罪判决印证了外界的猜测：执政党与在野党正在用普京口中的“妥协艺术”重塑韩国政治版图。
“政治是妥协的艺术”，普京的论断在首尔高等法院的判决书中得到完美诠释。李在明案的逆转绝非偶然：执政党放弃对在野党领袖的“致命一击”，换取在野党对尹锡悦弹劾案的高抬贵手。这种以退为进的策略，既保住了尹锡悦岌岌可危的总统之位，也让李在明扫清了竞选下届总统的最大障碍。
表面看，在野党似乎吃了暗亏，他们放弃了对尹锡悦的“斩首行动”。但深层博弈中，最大在野党才是赢家。戒严事件已让尹锡悦支持率暴跌至26%，即便保住总统职位，其政治资本也所剩无几。而手握国会多数席位的在野党，完全有能力将尹锡悦变成“跛脚鸭”总统。
这场交易暴露了韩国政治的残酷真相：没有永恒的敌人，只有永恒的利益。执政党为平息风波耗尽了政治资源，不仅流失大量中间选民，更被曝出花费巨额资金维稳；而在野党则借势完成华丽转身，李在明的支持率逆势攀升至41%，成为2027年总统大选的头号热门。
值得玩味的是，尹锡悦发动戒严的导火索，正是国会长期被在野党掌控导致的施政瘫痪。如今历史再度轮回：当尹锡悦回到没有实权的总统宝座，在野党却通过这场危机进一步巩固了立法权。政治分析师指出：“现在的尹锡悦，不过是国会博弈中的‘橡皮图章’。”
随着李在明政治生命的“解套”，韩国政坛正式进入大选倒计时。在野党已开始布局基层动员，而执政党却深陷内部分裂，部分议员公开呼吁“与尹锡悦切割”。这场风暴的最终赢家，或许早已不是台上的政治人物，而是那些冷眼旁观的选民：最新民调显示，62%的韩国民众认为“政党斗争已危及国家未来”。
当普京的“妥协论”在首尔法院变成现实，韩国政客们用行动证明：没有绝对的黑白，只有精致的灰。尹锡悦弹劾案的结局或许早已注定，但真正的悬念在于，这场交易能否真正终结韩国政坛“旋转门”式的恶性循环？
