上网查了查当年的掌掴事件,打人者黄海清曾经在阎的讲座活动中提过三个问题,1.历代农民起义都以“均贫富”为口号,为啥到了清朝变成“反清复明”。2.康乾盛世的那些皇帝都公开讲自己不是中国人,你怎么看。3.清末慈禧讲过保清不保中,你怎么看。 当时阎面露不悦,并未直接回答,而是说这不是学术问题,你若有兴趣,会后咱俩可以辩论。而会后阎并未辩论直接走人了。 阎当年把清朝12帝个个说的无与伦比,个个都是明君,明显和事实不符。而且他对“剃发易服”和“文字狱”有自己的见解,不认为“剃发易服”是强制性措施,而只是一种文化交流。“文字狱”则是对稳固社会稳定发挥了积极作用,对限制文化发展只字不提。 阎的说法引发了黄海清的不满,才有了后来发布会上的掌掴。阎的被打和他的观点不正确有关系,也和他的傲慢有关系,学者的权威不能挑战。历史学家应该是讲史,真实的讲述历史,而不是把个人观点带入历史。
评论列表