美国最高法院最近举行了关于TikTok禁令的口头辩论，案件的焦点是TikTok是否会被禁用，原因是其与中国的关联。根据最新的口头辩论，法院大多数法官似乎倾向于维持这一禁令，认为此禁令主要出于国家安全考虑，而非言论自由的保护问题。
这项禁令源自美国国会于去年4月通过的法律，如果TikTok的母公司字节跳动不出售该平台，则限制该应用在美国的运营。该法案将于1月19日生效，除非最高法院介入，暂时阻止该禁令的实施。
美国政府的立场：国家安全优先美国政府一直对TikTok的国家安全风险表示担忧，认为中国政府可能利用该平台收集美国用户的个人数据，进而影响美国的国家安全。美国最高法院的法官在听证会上提到了这一点，特别是美国政府认为，TikTok收集的庞大数据可能成为中国进行间谍活动、恐吓、甚至招募间谍的工具。
最高法院的大部分法官都非常担心中国通过TikTok获取了大量美国用户的数据，尤其是包括青少年和年轻人在内的数千万美国人。卡瓦诺还表示，未来这可能导致中国通过这些信息进行胁迫或“影响”美国的未来精英，例如联邦调查局（FBI）或中央情报局（CIA）的工作人员。
TikTok的辩护：言论自由是否适用？
TikTok方面辩称，该禁令过于极端，并侵犯了平台用户的言论自由。该公司指出，虽然政府担心数据泄露，但这些担忧仍属于推测性质，无法证明中国政府直接干预了平台的内容选择。
一位保守派法官尼尔·戈索奇则表示，他对禁令表示关切。他认为，如果平台存在问题，最好的解决办法应该是通过“反言论”来应对，而非直接禁令。戈索奇举例说明，TikTok可以在其网站上添加免责声明，明确表示内容可能会受到中国的影响。
可能的后果：TikTok是否会“关停”？
如果最高法院没有在1月19日之前阻止该法律，TikTok将面临被禁止在美国运营的局面。TikTok的律师诺埃尔·弗朗西斯科表示，如果禁令生效，TikTok将被从应用商店中移除，新用户将无法下载该应用，现有用户也将无法更新，最终可能会导致应用出现漏洞和安全隐患。
此外，特朗普政府曾在之前表示，有可能通过谈判解决这一问题，甚至特朗普总统当选前还提交了一份请求，要求最高法院暂时搁置禁令的执行，给他更多时间与TikTok达成协议。
你认为TikTok是否应当被禁用？这是否是国家安全的需要，还是对言论自由的不当限制？欢迎在评论区分享你的看法，并点击关注，我们将持续为你带来关于此案的最新进展！
