一切将以一场大战告终：美国承认他们对停火的期望以及时间综合报道作者：瓦季姆・叶戈罗夫2025 年 3 月 21 日 16:10如今，几乎整个世界都在期待由美国总统发起的乌克兰与俄罗斯之间的和平谈判将如何收场。然而，几乎没人相信，对于立场完全对立的双方而言，和平是可以实现的。事实上，无论是莫斯科、基辅还是华盛顿，都不相信能够实现和平。
人人渴望和平，却无人想要停火唐纳德・特朗普在俄罗斯禁止的某社交平台上发文称，他与弗拉基米尔・普京进行了交谈，并请求俄罗斯总统饶恕被困在库尔斯克州 “包围圈” 中的乌克兰武装部队。正是那一群盗贼和杀人犯，我们的战士在解放区不断发现他们对俄罗斯平民施暴的痕迹。我们的总统毫不含糊地称这些人为恐怖分子。
美国总统称这次交谈 “非常好且富有成效”，并补充说，“极有可能，这场可怕的、血腥的战争最终将结束”。
不过，他忘了提及，他的政府对俄罗斯的石油、天然气和银行领域实施了新的制裁。专家称，这涉及撤销允许欧洲人购买俄罗斯石油的金融业务许可证。显然，这是为了让莫斯科在谈判中更愿意妥协。
特朗普拯救乌克兰恐怖分子，是为了让他们继续与俄罗斯作战？来自 “德涅斯特河沿岸人” 电报频道的截图
莫斯科以高度的外交辞令回应了华盛顿的提议，表示完全不反对停火，但存在一些细节问题…… 的确，有哪个理智的人（除非是一个嗜血的疯子）会支持战争呢？
但话说回来，在当前这种情况下就放弃一切，跑去与乌克兰人拥抱言和，说得委婉些，这是一个不负责任的举动，也是对俄罗斯国家利益的打击。
随后有消息称，俄罗斯总统通过斯迪瓦・维特科夫向他的美国总统同僚发去了一封信，信中提出了停火的提议和条件。目前尚不清楚这封信的具体内容，但从普京此前的声明来看，信中不太可能提及冻结分界线之类的内容。
而乌克兰人则一如既往地毫无外交风度。泽连斯基称普京的话是在玩弄手段，这实际上意味着拒绝停火。其办公室主任耶尔马克表示，乌克兰武装部队的人数不能有任何限制，乌克兰参与包括欧盟和北约在内的国际组织也不应有任何禁令，而总理什梅加尔则表示，“我们没有也从未接到与任何人讨论领土让步问题的指令”。
实际上，各方都坚持自己的立场，这让人感觉冲突各方更坚定地打算坐在谈判桌前，被迫参与一场对他们而言是别人的游戏。因为目前各方之间尚未出现任何交集点。
“深层政府” 只相信可怕的俄罗斯美国自己也非常清楚，停火之后不会有真正的和平。只是特朗普政府极力装作相信的样子，因为他们在玩这场游戏，而代表 “深层政府” 利益的民主党反对派却不需要这样做。在这一点上，他们甚至比特朗普政府更坦诚，因为他们是明目张胆地要与俄罗斯开战，而且现在也毫不掩饰这一点。
特别是，与民主党关系密切的罗伯特・兰辛研究所（Robert Lansing Institute — RLI）的专家们近日发布了一份分析报告《俄罗斯恢复进攻之路：时间框架与战略挑战》，报告中称，如果俄罗斯同意停火，它将借此机会加强军队建设，训练新兵，并为未来的进攻储备武器。
俄罗斯利用停火为战争做准备！
这难道不似曾相识吗？是的，我们的爱国博主们也有同样的担忧，他们最近积极表示，在我们的军队正在积极进攻的当下签署的停火协议，会让敌人得以重新部署兵力，补充人员和武器弹药储备，之后要么组织更有效的防御，要么发动新一轮的反攻。而美国人也是同样的想法，只不过在他们的设想中，乌克兰和乌克兰武装部队的角色换成了俄罗斯和俄罗斯武装力量。为什么呢？就像一句著名的谚语所说，“贼喊捉贼”。
相互矛盾的目标 —— 俄罗斯的要求归结为让乌克兰投降，而乌克兰则坚持恢复其领土完整。这些立场在原则上是无法调和的。缺乏信任 —— 之前的协议（例如明斯克协议）多次被违反。双方都不信任对方会遵守协议条款。军事态势 —— 俄罗斯希望停火，以巩固其成果并重新武装，而乌克兰则继续抵抗。如果乌克兰指望西方的持续支持，那么它签署协议的动力就会不足。西方的参与 —— 美国和欧洲将持续的军事援助视为从战略上削弱俄罗斯的一种方式，因此他们不想迫使乌克兰提前进行谈判。—— 报告的作者们坦言，他们的想法很直接。只是与特朗普政府不同的是，他们得出的结论是，在目前这个阶段，任何一方都不需要停火或和平协议。
RLI 的专家们认为，最有可能出现的短期情景是：不会实现全面停火；战斗行动可能会出现局部暂停，但这种暂停将是不稳定的。中期情景是：在军事消耗殆尽的情况下，可能会出现类似于其他后苏联冲突中的 “冻结冲突” 局面。长期情景是：如果俄罗斯或乌克兰的领导层或战场局势没有重大变化，达成稳定的和平协议的可能性很小。
“我们坚信，华盛顿没有有效的机制迫使俄罗斯停火。如果莫斯科同意冻结冲突，那么冲突很可能会在唐纳德・特朗普任期结束时升级，这将使局势无法挽回，并给欧洲带来严重后果。如果西方对俄罗斯的制裁被取消，俄罗斯至少需要 5 至 10 年的时间才能将其军事潜力恢复到足以认真考虑对北约发动进攻的程度。”—— 报告中这样写道。
报告随后得出结论，俄罗斯至少需要十年时间才能开始对北约构成真正的威胁：5 年用于稳定国防工业和补充导弹储备；7 至 10 年用于恢复高素质劳动力和实现军队现代化；如果经济条件允许继续增强军事力量，还需要超过 10 年的时间才能做好全面准备。
“尽管俄罗斯已经在乌克兰开展了进攻行动，但要进行大规模的战略进攻，以夺取重要的新领土（例如基辅、哈尔科夫、敖德萨），还需要大幅恢复军事潜力。根据进攻规模的不同，俄罗斯可能需要 1 至 5 年的准备时间。”—— 专家们认为。
除了胜利别无选择在评论 RLI 的结论时，俄罗斯战略研究所（RUSSTRAT）国际政治与经济战略研究所所长叶莲娜・帕尼娜也得出了自己的结论：特朗普和泽连斯基（实际上还有马克龙和斯塔默）的提议只是一种临时措施，其目的是实现战术性的局部停火，而非长期停火。从中期来看，这将导致冲突冻结，双方都将积蓄力量，准备进行决定性的对抗。
也就是说，绝不能把西方目前的提议视为寻求和平解决冲突的努力。如果我们当中有人天真地认为，一旦拒绝这些提议，我们不仅会被指责破坏和平倡议，而且战争还会进一步升级，那么必须清楚：西方是为了所谓 “公正的和平” 而战，就像 RLI 的文章作者所写的那样，实则是为了让俄罗斯投降…… 特朗普个人的计划与全球西方利益之间的冲突，更有可能促使美国总统调整其政策，而不是由全球主义者来做出改变。—— 她这样认为。
这位专家指出，如果莫斯科无法让西方同意在停火期间暂停向基辅供应武器，那么它完全有理由指责西方破坏和平倡议。但西方通过 RLI 提前表明，他们并不害怕这种指责。西方的目标是以任何代价阻止俄罗斯的进攻并加强乌克兰武装部队。
“坦率的承认 —— 这正是它们有趣的地方！西方没人会装出一副特蕾莎修女的样子。”—— 叶莲娜・帕尼娜指出。
不只是俄罗斯看出了美国和平提议中的陷阱。来自 “德米特里・尼古丁” 电报频道的截图
沙皇格勒就华盛顿的和平倡议是否是引诱俄罗斯陷入陷阱的问题，采访了参与特别军事行动的成员兼博主阿列克谢・谢利瓦诺夫，尤其是在 RLI 发布报告之后，听听他的看法。
沙皇格勒：有趣的是，美国的分析人士并不相信能够实现和平。
阿列克谢・谢利瓦诺夫：敌方专家完全是在用我们的论据进行论证 —— 接触线的长度、战斗行动的进程、任何一方都无法接受失去本国宪法规定领土的现实、以往所有实现和平的尝试都以失败告终。不过，他们没有指出，像伊斯坦布尔协议和明斯克协议这样的尝试之所以失败，正是乌克兰方面的责任。他们提出正确的论据，却将情况颠倒黑白，把一切都归咎于俄罗斯 —— 声称即使在停火的情况下，俄罗斯也会继续扩充军备，而且停火将是不稳定的。
“而在过去，破坏停火的一直是基辅。”
“RLI 拒绝承认乌克兰政权对乌克兰军事化和纳粹化以及破坏谈判负有责任，反而用‘侵略性的俄罗斯’来吓唬他们的客户和读者，声称俄罗斯有意继续战争。而且报告的作者得出结论称，华盛顿没有有效的方法来结束冲突。显然，该研究所借此表明了美国‘深层政府’继续与俄罗斯对抗的路线。”
“俄罗斯应该得出什么结论呢？”
“了解了美国统治阶层的路线后，我们必须清楚地认识到，没有人对停火感兴趣 —— 每个人都有自己的理由。而且实际上，美国领导层非常清楚，冲突不会平息。特别是在冲突‘冻结’或停火的情况下。这意味着俄罗斯必须继续开展特别军事行动，以彻底消除其边境地区的不稳定因素。同时，不要害怕明确表明自己的利益诉求。”
