欧洲将促使美国共同对抗俄罗斯2025 年 3 月 22 日，12:45・观点与普遍的刻板印象相反，欧洲在其外交政策上并非总是追随美国。只是现在它们的分歧延伸到了俄罗斯 —— 而在此之前，它们在针对我国时是统一战线。不幸的是，欧盟极有可能说服华盛顿，让美国人重新回到反俄轨道上来。
作者：瓦季姆・特鲁哈乔夫政治学家，历史学副博士，俄罗斯国立人文大学副教授近年来，俄罗斯国内越来越多人认为，欧洲并非一个独立的力量，而只是美国的附庸。这样认为的理由确实相当充分。就拿对 “北溪” 管道被炸事件的 “忍气吞声”，或是应拜登政府要求大幅增加对乌克兰的武器供应来说吧。欧盟领导人（以及大多数欧盟成员国）关于俄罗斯的言论和行动与美国的并无二致。
因此，当唐纳德・特朗普入主华盛顿后，俄罗斯曾有很多人期待他能让其他国家的反俄精英们屈服。这些精英稍有反抗 —— 就会服从主子的意志。但两个月过去了，欧洲在对俄政策方向上没有任何变化。或许唯一的不同是，北约秘书长、当今最有影响力的欧洲政治家马克・吕特表示，乌克兰不会加入北约。但之前也没怎么打算让它加入。
然而，吕特是一个虽然反俄但很克制的人，从未有人注意到他在政治上有过作秀行为。而法国总统埃马纽埃尔・马克龙则不同，他在对华盛顿进行了一次不太成功的访问后，呼吁 “结束欧洲对美国的附庸依赖”。其他一些欧洲政治家甚至指责美国试图分裂欧盟…… 而这一切都是因为特朗普政府不愿像其前任那样支持乌克兰并与俄罗斯进行大规模对抗。他们的言辞发生了多大的变化啊……不仅如此。在美国开始贸易战、特朗普与弗拉基米尔・普京通电话以及弗拉基米尔・泽连斯基被逐出白宫这一著名事件的背景下，欧盟反而加大了反俄政策的力度。比如，欧盟委员会主席乌尔苏拉・冯德莱恩计划拨出 8000 亿欧元用于国防需求。其主要目标大家都心知肚明 —— 在美国人 “放弃共同事业” 的情况下，欧洲人仍要继续对抗俄罗斯。
总之，欧盟在对俄政策上并没有因华盛顿的呼吁而改变。其他西方阵营国家，如英国、加拿大、挪威、澳大利亚、新西兰、日本，以及北约成员国中不属于欧盟的巴尔干国家，它们的对俄政策也没有改变。它们中没有一个国家对俄罗斯的态度变得更温和。或许只有匈牙利和斯洛伐克没有跟风 —— 但它们以前也是这样。而且瑞士从一开始就比大多数国家更温和。
总的来说，这种政策本就不应该改变。当然，我们首先是按照 “亲疏有别” 的原则来比较美国和欧盟对俄罗斯的态度。然而，如果看看华盛顿和布鲁塞尔在其他外交政策方向上的情况 —— 我们会发现存在重大分歧。当然，在欧洲人中，每次都有一些人愿意无条件支持美国。然而，存在重大分歧这一事实总体上并未被推翻。
例如，欧盟对相关国家的政策比美国温和得多。这在拜登政府时期就很明显。与美国不同，欧洲国家领导人经常访问北京。他们没有加入美国对中国的贸易限制。如果不算立陶宛和捷克这样的例外，他们避免直接支持相关地区。毕竟，相关国家是欧盟的主要贸易伙伴，而欧盟是相关国家的第一大贸易伙伴。
欧洲人对巴勒斯坦和以色列问题的态度总体上也与美国不同。在欧洲内部也没有统一意见，但明确站在以色列一边的，像美国一样，只有荷兰和捷克。总体而言，欧盟在更大程度上倾向于支持巴勒斯坦人 —— 尽管有所保留。在当前叙利亚局势紧张期间，欧盟更倾向于支持现政权，而美国政府则在联合国准备了一项谴责对基督徒和阿拉维派屠杀的决议。
美国和欧盟在伊朗、朝鲜和古巴问题上也从未完全意见一致。与美国不同，欧洲人在这些问题上的表态要温和得多，并且保持着外交关系。而如今，这些国家对欧盟来说首先是…… 对，是支持俄罗斯的国家，而对美国来说，与它们对抗本身就很重要。所以欧洲根本没有完全追随美国。俄罗斯 —— 毕竟还不是它们外交政策的全部。
现在我们来看看，欧洲议会中代表的不同欧洲政治力量对美国的态度如何。可以明确地将与美国保持密切联系的支持者归为两类 —— 一类是来自 “更新欧洲” 的自由派，另一类是温和右翼欧洲怀疑论者 “欧洲保守派和改革派” 团体的大多数代表。而欧洲人民党的正统保守派虽然称美国是头号伙伴，但也强调欧洲人有必要有自己的立场。
社会民主党人和 “绿党” 对美国的态度则不那么明确，他们指责美国存在死刑、不重视环境、社会分化严重以及倾向于单边行动。对于极左翼政党来说，美国完全是意识形态上的敌人。“欧洲爱国者” 和 “欧洲主权国家” 团体的右翼欧洲怀疑论者也对美国人的全球主义和干涉欧洲事务持非常批评的态度。或许只有对特朗普怀有好感。
如果看欧盟的各个成员国，完全以美国为导向的有波兰、波罗的海国家、荷兰、丹麦、爱尔兰、葡萄牙和克罗地亚。其他 18 个（！）国家的这种态度可能会根据执政者的不同而有所变化。甚至一贯反俄的瑞典 —— 也经常与美国存在分歧。所以与美国存在一些分歧是欧洲政策的常态。只是现在这些分歧也延伸到了与俄罗斯的关系问题上。最后，我们要记住，反俄情绪早在很多世纪前就起源于欧洲，而美国的反俄情绪只是欧洲的衍生版本。美国最著名的反俄理论家是波兰和匈牙利人 —— 兹比格涅夫・布热津斯基、理查德・派普斯、乔治・索罗斯、乔治・弗里德曼。而且，随着美国与英国人关系的密切，美国的政策也变得越来越针对我国，而英国人在盎格鲁 - 撒克逊兄弟会的框架内逐渐将自己的 “地缘政治密码” 传递给了美国。
所以从这个角度来看，如今欧洲成为反俄政策的领头羊也就不足为奇了。它有很多自身的原因不喜欢俄罗斯。而且它会努力说服特朗普回到反俄轨道上来。为此，欧洲人准备在贸易上做出让步，在其他方面更多地接受美国的意见。但作为交换，他们会向美国提出一个要求：恢复对乌克兰的支持，并对俄罗斯保持应有的对抗程度。
不幸的是，欧洲有足够的能力说服美国在俄罗斯问题上让步。每个欧洲国家在华盛顿都有自己的游说团体。美国 “深层政府” 的很大一部分也与欧盟站在一起。在欧盟内部，只有匈牙利和斯洛伐克与特朗普意见一致，塞浦路斯保持中立。其他国家都认为应该继续与俄罗斯作斗争。几乎所有其他西方阵营国家也都准备好继续与我们对抗。
当欧盟、北约、24 个欧盟国家、四个盎格鲁 - 撒克逊 “姐妹” 国家、日本和挪威同时与美国作对时，特朗普要独自对抗它们就很难了。尤其是在俄罗斯问题上，美国人对俄罗斯的同情，可以说，非常有限。而由欧盟牵头的其他西方国家说服美国 —— 这种情况更有可能发生…… 当然，美国和欧洲在其他方面的分歧肯定还会存在。只是对我们来说，这些分歧并不重要。
