4月15日，针对三河市“广告牌匾禁用红蓝黑底色”等问题，联合调查组经初步核查，媒体反映的主要问题基本属实。目前已对三河市委主要负责人免职处理，并责成三河市委、市政府深刻反思，汲取教训，全面整改。下一步，将根据调查结果，对相关责任人依规依纪依法追责问责。同时健全长效机制，对侵害群众利益、破坏营商环境的行为“零容忍”，坚决维护经营主体和人民群众合法权益。
沸沸扬扬的三河市“招牌改色”事件，终于等来了官方通报，通报虽短，信息量满满。当地市委主要负责人被免职处理，对应此前报道中，当地相关部门多次提及，招牌换色是“市政府城市规划的要求”，可见查处结果体现了“谁决策谁负责”的原则，彰显了拨乱反正，维护群众利益的坚定决心。
回顾这场无稽的闹剧，三河市的种种操作着实让人瞠目结舌，难以理解。先是毫无法律依据地要求商户招牌禁用“红蓝黑”三色，闹出一连串的奇葩事件，蜜雪冰城的招牌从红变绿，红十字标识变成绿十字，引发舆论广泛批评后，又不敢直面回应，而是轻飘飘地表示商家若“不怕麻烦、不心疼钱”可自行改回去，当然，改过来，改回去，都是商户自费。“过家家”一般朝令夕改，把商户当成软柿子一样拿捏，让全国人民看笑话，“权力任性”的嘴脸暴露无遗，决策失当的后果相当严重。城市治理应该依法合规，科学决策，以人为本，如此将行政意志凌驾于公众利益之上，危害不可谓不巨大，不可谓不深远。
首先，罔顾市场规律，损害了经营主体的合法权益，实实在在地给商户带来了损失，制造了麻烦，让本就压力很大的中小经营者更加“负重前行”；
其次，政策如同儿戏，破坏了城市的营商环境。公共决策不出文件，先拆招牌，今天这样，明天那样，头也要管，脚也要管，翻脸如同翻书，那个投资者和创业者不害怕，不担忧？城市发展的活力和创意又从何处来？
再者，抹黑城市形象，侵蚀了政府的公信力。折腾商户的招牌，实际上是砸了城市形象的“招牌”，连日来全国网友热议此事，都觉得这种做法莫名其妙，纯属瞎折腾，公众对政府决策的信任大打折扣，连带着对三河市的印象也变差了。
一搞城市治理，就喜欢折腾店铺招牌，任性用权的本质，就是根深蒂固的形式主义和官僚主义。某些人为了追求表面政绩，不顾实际情况，盲目推行所谓“统一规划”，既不顾依法行政的原则底线，也不管老百姓的切身利益，以所谓的“城市规划建设”为幌子，拍胸脯决策，凭想象办事，最终劳民伤财，一地鸡毛。
轰轰烈烈地换招牌，灰头土脸地被查处，足见任性用权只会害人害己。城市管理的决策者都应该从中汲取深刻教训。城市面貌欣欣向荣，在于开放包容，而不是简单粗暴地“一刀切”。权力是人民赋予的，必须用来为人民服务，而不能为了一己之私或所谓的“政绩”而随意滥用。制定政策和决策时，要充分听取各方意见，尤其是基层群众和经营主体的声音，确保政策的科学性和合理性。
三河市从去年12月就开始执行“禁色令”，直到近日才被曝光查处，而此前，从“丧葬风”招牌屡禁不止，到“铝塑板”门头千篇一律，再到“红蓝黑”莫名被禁用，各种奇葩的“换招牌”风波早在很多地方都上演过，可见总有人有滥用权力的冲动，总有人缺乏执政为民的意识。
因此，从长远来看，还是要坚定改革决心，建立长效机制，厘清“权力清单”，将权力关进制度的笼子，明确权力的边界和责任，让握有权力的领导干部时刻保持对党纪国法的敬畏之心，不愿、不敢、不能滥用权力，有效消除各种任性草率的“红头文件”“口头指示”，让这种荒唐的闹剧真的成为最后一次。
