先讲两个我的真实经历。

上个月坐高铁， 接近终点的时候，大家起身收拾行李。突然不远处传来一位女童撕心裂肺的哭喊，语音含混不清，好像反复重复“我要找妈妈”。我推着行李箱刻意朝这个方向走，发现一位男士正在手忙脚乱地安慰一个一两岁的女童。

小家伙头发凌乱，两腮绯红，鼻涕眼泪混在一起，背靠在座位上，大声哭泣。这位男士应该是她的爸爸，显得有点儿手足无措。一会儿帮她梳头，一会儿喂口零食，还得忙不迭拿箱子、拿背包。看样子小姑娘一直在睡觉，接近终点被爸爸打扰了美梦，生了“起床气”。身边越没有谁，她就越找谁，所以大声哭喊“找妈妈”。

虽然她声音很大，但我观察了一下周围的乘客，大家并没有表现出厌恶，而是投以善意的微笑，这爸爸一个人带这么小的孩子出门真是不容易，他已经尽自己最大的努力去哄。好在下车后，小姑娘一蹦一跳地，生气劲儿已经过去了。

而这个月坐高铁，就被影响到了。

我后座是祖孙俩，听对话是奶奶带着孙子，要经过石家庄倒车，到山东海边旅游。小男孩长得挺壮实，大概有七八岁的样子。全程这祖孙俩都在大声说笑，男孩还时不时用脚踹前面的椅背。这已经引起了我邻座人的不满。

稍微安静一下，孩子又开始唱歌谣，而这位奶奶把手放在小桌上，开始有节奏地给他打拍子。她每打一下，这个小桌就会带动着椅背震动一下，让我很不舒服。我回过头对她说，请不要拍这个小桌了，影响到我了。这位奶奶一脸无辜：啊？我拍我的，跟你有啥关系？我说这是一体的，你这一晃，我整个座椅都晃。她这才停止“伴奏”。

小男孩坐累了，就到过道里跑，这位奶奶也不加管束，引得周边乘客“善意”提醒。

讲这两个故事，是因为看到8月26日吉祥航空发布了关于“儿童旅客机上哭闹被陌生人带到洗手间教育“ 事件的情况说明，算是对于此前网上热传的“两陌生女子把小孩子关厕所教育”一事做了一个官方回应。

在网传事件中，很多人觉得这两位女士做得对，小孩子就得立规矩，家长不管，他们来管。也有人说，在公共场所被“熊孩子”吵到了，终于有人出手了。

但看了这个情况说明，我认为事情的真相并不像大家想象得那么简单。

结合此前媒体报道，我还原一下事情经过：8月26日，爷爷奶奶带着一岁多的孙女乘坐早上七点的飞机到上海与其父团聚。小朋友在飞机上不停哭闹，两位女士在经过老人同意的情况下，将小女孩带到厕所里进行教育，并拍摄视频发布出来。

请注意几个要素：一是早上七点，一个是一岁多的女孩，一个是爷爷奶奶。坐早上七点的飞机，那至少要四五点钟收拾行李赶往机场吧；一岁多的孩子，应该还被称为幼童，刚学会走路，可能话都说不利索；第三，带她的是爷爷奶奶，而有媒体称，爷爷奶奶之前没有带小孩的经历。那么问题就来了，一个没睡够的孩子，坐飞机肯定不舒服，但她又不会表达，那只有哭闹。而爷爷奶奶不会哄，就导致和周围乘客的矛盾产生了。

两位女士的出发点可能是好的，但她们作为陌生人将孩子带到狭小的空间里“立规矩”，这会对幼童心理产生怎样的影响呢？短时间内可能不哭不闹了，但潜在的伤害却是长期的。

更可怕的，是很多评论所表现出来的深深的“厌童”感。他们不去考虑孩子的年龄和监护人的实际情况，上来就说孩子影响到其他人了，要如何如何，好像带孩子的家长就不配出门、不配乘坐公共交通工具一样。进而引申到生孩子有什么好，还不如一个人清静云云。要都是这样想，我认为就太可怕了。

再回到我前面讲的两个故事。虽说大家针对孩子反应情况不同，但我想说，两个孩子都没有错。一个是幼童，一个是小学生，一个不会表达，一个天真烂漫。即便大家对小男孩儿比较反感，那也是他奶奶造成的，因为她没有尽到提醒和约束的义务。所以说，管不了和管不管是两码事儿，大家想表达的不是“厌童”，而是“厌蠢”，即厌恶那些放纵、缺乏同理心且不加干预的家长，把责任丢给孩子，把烦恼丢给周围的人。

孩子是国家的未来，我们不应该将他们视同成人，全社会对于幼童应该有容忍的义务。你不生孩子是你的自由，但是也不要看见孩子就烦。单纯“厌童”的背后是自私自利，对国家社会稳定不利。给生育者更多关怀，才是应有的道理。火车、飞机这些都是公共交通工具，并不是用来休息的地方。几个小时的行程而已，对幼童的哭闹还是多一点儿平和，少一点儿挑剔。

我们古话说得好，老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼，谁都是从小孩儿成长起来的，谁也都有终老的一天。一方面我们要做合格的家长，约束孩子行为，教导他们保护环境，讲究公德；另一方面对于家长已经尽力的小宝宝保持一份耐心，哭闹是孩子天生的权利，就像刮风下雨一样，也是大自然声音的一部分。