大部分摄影题材用变焦镜头都是完全可以很好地完成拍摄的，但是有些摄友就纳闷，既然是这样，为什么还有大量的定焦镜头？定焦镜头到底有什么专属的拍摄题材是变焦镜头适应不了的？
深究这个问题，我们首先得弄明白定焦镜头与变焦镜头到底有什么本质上的差异，因为这种差异使得某类题材只能用定焦。
定焦镜头与变焦镜头之间的差异，如果说是画质啊、便携度啊之类的，我们认为其实这类差异算不上本质上的差异。因为现在顶级的变焦镜头在画质方面并不比定焦差多少，甚至比很多老的、定位低端一些的定焦要好很多。在便携度方面，虽然变焦普遍偏大，偏沉，但是它还兼顾了好多焦段呢，在这种便捷方面是定焦比不了的啊，所以不能唯便携论。
定焦镜头和变焦镜头之间最大的、本质性的差异就这么两点：
1.光圈。定焦镜头具有的大光圈是变焦镜头目前仍无法超越的。
2.特殊性能。例如最近对焦距离、放大倍率、移轴，这些指标和功能在定焦镜头上可以轻松实现，在变焦镜头上很难做到。
针对上述变焦、定焦镜头之间的根本性差异，如果较真的话，确实有这么几类题材是离了定焦镜头就不行的。
广角人像、夜景人像人像摄影作品通常需要突出人物主体，具有一定虚化背景、前景的效果。这类题材使用变焦镜头不是不能拍，但绝对没有广角大光圈镜头拍摄的意境到位。例如使用24mm f1.4、35mm f1.4定焦镜头拍摄出的环境人像，既可以确保留有必要的背景元素，又可以产生较为柔美的虚化效果，比起恒定f2.8光圈的变焦镜头来说，这种题材确实需要更大光圈的小广角镜头来完成拍摄，特别是35mm定焦，在环境人像、私房写真、室内人像、cosplay摄影等诸多题材上适用非常广泛，比起24-70mm f2.8有更大优势。这类题材如果手头有35mm f1.4肯定不会再用24-70mm拍摄了。
对于夜景人像，f1.4或者f1.2这样的大光圈定焦相较于f2.8的变焦镜头的优势是巨大的。大光圈带来的进光量更大，可以把感光度控制在更低的范围，画面纯净度可以上一个档次。在不使用闪光的前提下，夜景人像首选大光圈定焦镜头。
星空、银河拍摄星空、银河这样的繁星点点的照片，几乎必须使用大光圈定焦镜头，变焦镜头很难胜任。如果使用光圈小的镜头拍摄，就要延长曝光时间，而地球本身是在公转和自转的，夜空并非固定景象，随着地球的运动，长时间曝光只能拍摄出来星轨，并不能拍摄出纯净的星空、银河景象，这类题材只能使用大光圈定焦镜头。通常会使用偏广角的大光圈定焦镜头，例如20mm f1.4这类的拍摄，也能使用标准定焦镜头拍摄后进行接片。
微距题材截至目前为止，微距镜头全部都是定焦镜头。无论是百微、90微、105微，还是50mm微距，都是定焦镜头，没有任何一支变焦镜头可以达到真正的微距镜头性能。主要是在放大倍率、近摄距离这方面，定焦镜头可以充分容纳相应的设计，指标达到1:1放大倍率以上，近摄距离可以更近，而变焦镜头由于其结构的复杂性，没办法达到真正的微距效果。
移轴题材在建筑摄影等领域，为了达到相应的透视校正效果，需要使用移轴镜头拍摄。而移轴镜头也没有变焦镜头。虽然这类镜头比较小众，使用面比较窄，但这确实也是定焦镜头的天下。
超远摄运动题材超长焦镜头并不是只有定焦镜头，变焦镜头也有达到800mm的超长焦镜头，但是超长焦大光圈镜头，只有定焦镜头能做到。例如600mm f4、800mm f5.6，这样焦段的镜头能达到这样的光圈等级，只有定焦镜头才能做到，变焦镜头没有这个配置的。因为这种焦距下镜头本身已经非常巨大了，如果再加上较大光圈，变焦镜头的体积将会失控，所以只有定焦才能实现。在拍摄高速运动的远摄目标时，例如拍摄野生动物之类的题材，还得靠超长焦定焦镜头。
总结
变焦镜头和定焦镜头都是摄影镜头体系中不可或缺的组成部分，它们都具有各自专属的作用，虽然在光学技术较为发达的今天，变焦镜头与定焦镜头在使用用途方面的界限已经不那么清晰了，但定焦镜头确实还是有其独特的价值，并不能完全被变焦镜头取代。
