俄乌局势近期出现微妙变化，在国际社会的持续斡旋下，俄乌双方已经有在向和谈方向迈进的迹象。美国近期频频释放强烈信号，美国国务卿鲁比奥通过发言人表示，当前已到必须拿出具体解决方案的关键时刻，如果俄乌两国谈判再没有进展的话，美国下一步就要退出调解角色。

就在美国表达耐心已尽的意思后，俄罗斯似乎明白了，有个人转弯总比没人斡旋要好。于是，莫斯科方面首先提出在卫国战争胜利纪念日期间主动停火72小时，随后又放话愿意与乌克兰政府进行无预设条件的谈判。此外，俄外长拉夫罗夫在与美国沟通的时候，也表达了在乌克兰问题及俄美关系上寻求平衡的意愿。短短三天之内释放出这三个动作，让人们看到，俄罗斯的立场已经出现了软化的迹象。

尽管俄罗斯已经出现了让步，但是乌克兰对俄罗斯提出的72小时停火方案并不满意，乌克兰的意思是，必须将停火期限延长到30天。乌克兰的这一诉求得到美国政府的公开支持。其实，这已经是乌克兰第二次提出停火30天的要求。此前在复活节4月20号那个时候，俄罗斯曾提议停火30小时，而乌克兰借机要求把停火期限延长到30天，但俄罗斯认为是无理要求，就没有答应。 美国的希望是，通过分阶段停火逐步推动和谈进程，但俄罗斯提出的30个小时的停火意见，与美国的停火要求和乌克兰的停火期待相距甚远。客观上看，美乌两国在延长停火期限问题上的立场是差不多的，但两国的动机却大相径庭。美国分阶段的停火要求主要着眼于美国国内的政治考量，因为特朗普在竞选总统时夸下了海口，说如果是他当总统，他上任24小时就能让俄乌两国停火。特朗普一方面要挽回面子，兑现承诺，同时关税战使得特朗普面临非常大的民意压力，也急需要在外交领域取得突破以提升支持率。而乌克兰停火30天的期待，则是着眼于军事需求，希望利用停火期间重整军备，准备再战。 现在泽连斯基的态度非常值得关注。面对美国强迫乌克兰承认俄罗斯对克里米亚主权的要求，泽连斯基表现出了非常强硬的立场，明确表示不会在领土问题上做出让步。这种态度直接影响了俄罗斯的判断。普京此前曾提出，如果停火30天，那么乌克兰在停火期间不得接收武器装备或进行军事训练。俄罗斯的这一要求遭到了乌克兰的断然拒绝，并转而要求西方国家加大对俄罗斯制裁的力度。俄乌两国的不同立场导致俄乌和谈遥遥无期。

如今，俄罗斯虽然做出了一些姿态性的让步，但在核心利益上比如对克里米亚领土的主权要求和乌东四州的地位上仍保持强硬态度；但是乌克兰在原则问题上也不甘示弱，一直坚持不妥协立场，乌克兰不利的方面是军事上处于劣势。战场打不赢，一切等于零。 我认为，真正推动俄乌两国停火和谈，需要各方在以下关键问题上达成共识：一是停火期限的安排要合理，既要满足军事需求，又要为政治谈判留出空间；二是要建立有效的监督机制，确保停火期间双方遵守约定，不能像当年的明斯克协议一样，没有监督，流于形式；三是要就俄乌两国关心的核心争议问题制定渐进式解决方案。目前来看，解决这些关键问题的条件都没成熟。 尽管近期出现了一些积极信号，但俄乌冲突的深层次矛盾并未得到实质性缓解。俄乌两国的战略目标存在根本性差异，实现持久和平面临的障碍还不少。