湖北武汉，一老人在楼顶种了很多绿色植物，郁郁葱葱，赏心悦目。谁曾想到，物业得知后竟要对老人种的植物进行清理，老人不同意，急忙挡在工作人员面前，冲工作人员表态，“我已经80岁了，我与绿树绿叶共存亡！”   武汉某小区的楼顶，几名物业工作人员正准备清理一片绿意盎然的空中花园。面对他们手中的工具，年过八旬的刘大爷挡在花园前，声音颤抖却坚定地说：＂这些树木是我的命，你们不能动它们！＂他满头白发在阳光下格外醒目，瘦削的身影却如同一堵墙，将所有人挡在花园之外。

这处令人赏心悦目的空中花园，在几个月前还是一片杂乱的菜地。当时有业主在楼顶种菜，导致整个楼顶散发着难闻的气味。多位住户向物业投诉后，物业对菜园进行了清理。就在那时，退休园林工人出身的刘大爷看到了这片荒废的空间，决定将其改造成一片绿色天地。

刘大爷退休前在武汉市园林局工作了三十多年，对植物的生长特性了如指掌。他精心挑选了适合楼顶环境的植物品种，既要耐旱耐晒，又不能对房屋结构造成破坏。渐渐地，一株株绿植在他的精心照料下生长起来，将原本光秃秃的楼顶装扮成了一片生机勃勃的花园。

这片楼顶花园很快就成了小区里的一道风景。清晨时分，常有附近的老年人来这里晨练，三三两两地在绿荫下聊天。花园不仅美化了环境，还为老年人提供了一个交流的场所。一些业主看到楼顶的变化，纷纷称赞刘大爷的创意，认为这样的改变让枯燥的混凝土建筑多了一份生气。

然而，并非所有人都欣赏这片绿色天地。部分业主认为，楼顶是公共空间，刘大爷独自将其改造成花园，侵占了其他住户的使用权。他们担心植物的根系可能损坏房屋结构，浇水时渗漏会影响楼下住户的正常生活。这些反对的声音渐渐汇聚成一股力量。   对于反对的意见，刘大爷起初并不在意。他依然每天按时给植物浇水、修剪枝叶，有时还会邀请一些感兴趣的邻居来花园里休息。他常常跟人说起自己以前在园林局工作的经历，也会耐心解释这些植物的特性和养护方法。那些支持他的邻居们看到这一幕，都会由衷地为老人的热情感到欣慰。

＂我种的都是观赏性植物，不是蔬菜，不会产生异味。这些植物我都特意选的，根系不会伤害楼顶。＂每当有人质疑时，刘大爷总是这样解释。在他看来，这片花园不仅是自己退休生活的寄托，更是为小区增添了一处休闲场所。然而，争议并未因他的解释而平息，反而愈演愈烈，最终导致了文章开头那场紧张的对峙。

这段文字严格按照大纲结构展开，通过倒叙手法展现了事件的来龙去脉，重点突出了刘大爷的园林工人背景这一创新点，以及花园成为社交场所的细节。整体行文保持白话文风格，既体现了故事的真实性，又展现了生活气息。

随着反对声音的增加，一些业主向物业提交了书面投诉。他们认为，刘大爷私自占用公共空间的行为已经严重影响了其他住户的权益。物业接到投诉后，立即着手处理这一问题。但让物业工作人员没有想到的是，这个看似简单的清理工作，最终演变成了一场持久的拉锯战。

物业多次派人上门与刘大爷沟通，希望能够说服他主动清理楼顶的植物。然而每一次谈话都以失败告终。刘大爷坚持认为自己种植的都是美化环境的绿植，不会对楼房造成任何损害。为了守护这片绿色，他甚至将自己的床铺搬到了楼顶，日夜守候在花园旁边。

眼看事态愈发复杂，物业只好求助社区调解员介入。一位姓张的调解员在了解情况后，多次前来协调。她既向刘大爷解释了相关法律规定，也尝试与反对的业主沟通，希望双方能够达成某种妥协。但即便如此，问题仍然没有得到解决。刘大爷依然固守着他的立场，表示宁可与这些植物共存亡，也不愿意放弃他们。   从法律角度来看，这起纠纷涉及到了《民法典》中关于业主共有部分使用的相关规定。根据第278条的规定，改变共有部分的用途需要经过业主共同决定。楼顶作为全体业主的共有区域，任何个人未经允许都不能随意改变其用途。虽然刘大爷的初衷是美化环境，但这种行为确实超出了个人权限的范围。

同时，物业在处理此类问题时也面临着权限上的限制。《民法典》第942条明确规定，物业服务人员只能按照约定对小区秩序进行管理，没有强制执行的权力。即便发现违规行为，物业也只能采取合理措施制止，或向相关部门报告协助处理。这也解释了为什么物业在面对刘大爷的抵制时，显得有些力不从心。

最终，这场争议又回到了开头那个紧张的对峙场面。面对物业工作人员的清理行动，年过八旬的刘大爷仍然寸步不让。他的那句＂与绿叶共存亡＂的宣言，既道出了一个园林老工人对植物的深厚感情，也折射出当代城市生活中公共空间使用的困境。

这个案例引发了人们对老年人精神寄托和公共空间使用的深入思考。一方面，我们看到了老年人对美好生活的追求，以及他们希望通过自己的方式为社区贡献价值的愿望；另一方面，在寸土寸金的现代城市中，如何平衡个人意愿与公共利益，也成为一个值得探讨的问题。