【#吉林好人候选人炒菜多放辣椒引热议##凡人微光该不该评好人#】8月11日，吉林白城市精神文明办发布拟推荐申报2025年第二批“吉林好人”候选人的公示。其中，候选人齐某的孝老爱亲先进事迹引发争议。
公示材料显示，齐某，女，2002年出生，镇赉县五棵树镇综合服务中心基层治理专干。其践行孝道的事迹主要为：全程照料患糖尿病住院的奶奶、攒钱陪爷爷逛北京天安门圆梦；工作中，耐心帮老人用手机办业务、教操作，入户帮做家务；生活里，记挂父母喜好，炒菜多放父亲爱吃的辣椒。
有网民质疑，“炒菜多放辣椒，这些事迹是不是太小了？”
齐某有没有资格候选“吉林好人”？白城市精神文明建设办公室专职副主任表示，现在评选还处于公示阶段，针对候选人的各方面意见，“我们都会收集、整理、记录，后期还会进行认真细致核实，审核把关，判断其是否符合‘吉林好人’标准”。
对于齐某候选资格的去与留，当地所采取的态度比较谨慎。这份理性是必要且恰当的。
必须强调一点：“孝老爱亲”体现形式多种多样，不必事事轰轰烈烈。将长辈的喜好放在心头，为之做些力所能及的小事、常事，本身就是一种孝行。
但也不容回避的是，就目前的公示材料来看，齐某对于父亲的关爱，仅有“炒菜多放一些父亲爱吃的辣椒”。生活化的场景给人以强烈的真实感，但如此单一的细节又未免过于单薄了。
纵观整份公示材料，还可以看到，齐某为怕黑的母亲装感应灯，细心照料陪伴患病的奶奶，攒钱带爷爷旅游圆梦，工作中帮老人操作手机、入户帮做家务……
平心而论，一个二十出头的年轻人能做到这些，确实值得肯定。这类孝行善举贴近生活、容易效仿，作为榜样加以表扬和宣传也未尝不可。但在省级道德模范的评选中，公众的心理预期和衡量标准会更高，两者之间的落差也就显现出来了。
应当承认，孝心与善意本无高低贵贱，但现实生活中，孝行与善行确有难易之别。相似的行为选择，对不同的人而言，付出的代价、承受的压力并不相同，其公共价值与社会意义也有所差异。
能够获得社会认可与表彰的道德模范，不必一定要有什么惊天动地的壮举，也可以是在别人不愿做、做不到或难以坚持的地方，作出了可贵的担当与行动，产生“一个人带动一群人”的效应。道德人物评选的层级越高，这样的要求无疑就应当越高。
当然，现在就断言齐某不符“吉林好人”的推荐标准，还为时过早。从眼下的公开信息看，她的事迹介绍篇幅简短，不排除是受限于公示字数，或是推荐单位未能充分挖掘、讲全、讲好，才让公众产生了误解。
对于此次“好人”评选争议，应当审慎做好处置。若经过核实，齐某确实符合标准，应尽快补充完善事迹材料，重新公示，以化解舆论的质疑；若她与标准确有差距，有关部门再依规处置，给公众一个清楚而公正的交代。
值得一提的是，当前，一些地方因对舆情过度敏感，为求尽快平息争议，对舆论采取了迎合态度，甚至牺牲涉事人员的合法权益。此次“好人”评选争议，应秉承公正客观的态度来处理，才能真正平息“舆情”，否则很可能会埋下更大的“火种”。（安徽时评）
