北京，一对情侣“520”想腻歪一下，却不舍得去宾馆开房，竟占用地铁无障碍卫生间1小时，门外排起长队，一坐轮椅老人在门口苦等，都快憋不住尿裤子了，保洁每隔15分钟敲一次门，敲了3次，每次里面都传来一个男人的声音，说“有人”，一小时后门开了，走出来的2个人，让所有人都怒目而视。网友：想怎么浪漫，是你们的自由！但请别让别人不自由！

5月20日，新京报报道了一个案例，让人捧腹大笑，又义愤填膺。

这天，一坐轮椅的老人尿急，他情况特殊，只能用坐便器方便。

好在，如今的地铁特别人性化，都设有无障碍卫生间，为旅客提供便利。

无障碍卫生间的设立，虽然不仅仅是提供给特殊人群的，四肢健全的乘客也可以使用。

但无障碍卫生间，给那些老人，残疾人，甚至孕妇给予了方便，体面，而且，还有母婴室，让给孩子喂奶的宝妈避免了尴尬。

可老人来到无障碍卫生间门口傻眼了，因为当时是下班晚高峰，竟然排起长队。

但即使排队，大家出于公德心和善意，也会让行动不便的老人优先，可关键是，卫生间的门从里面被反锁。

而且，里面的人占用卫生间好久都不出来，才导致外面的人越排队越多。

随着时间流逝，很快，大家发现了不对劲，感觉里面的人好像不是在方便，否则不可能反锁门，而且，即使是解大手，这么长时间也该完事了。

18点10分左右，保洁员来打扫卫生间，敲了一下门，里面传来一个男人的声音，说“有人”。

大家只能耐着性子等，可15分钟又过去了，按规定，保洁员得敲门再次询问，对方还说“有人”

保洁员连敲门3次，这三次就是45分钟，再加上她来之前的时间，里面的人，竟然在卫生间待了1个多小时。

脑子再笨大家也能猜到是咋回事了，当天是520，不会有情侣不舍得去宾馆开房，来卫生间行苟 且之事吧？

坐轮椅的老人实在憋的难受，询问保洁女卫生间是否有坐便器？得知没有后，老人表情痛苦而崩溃。

终于，19点5分，在大家千呼万唤下，卫生间的门被打开了，一对男女低着头走出来，快步离开。

排队乘客看见这两人，都群情激愤，开口指责，两个人在众目睽睽下溜之大吉。

有人调侃，年轻人玩得真嗨，都玩到厕所去了，女孩啊！我想告诉你:如果一个男的连开房钱都不舍得出，那他肯定不爱你。

这简直就是社 会病了！在无障碍卫生间被急需的老人排队苦等时，这对情侣却占用近一小时，女孩妈妈若知该多“骄傲” 。

彻底的无道德底线，两千年的文明，被这一对无德之辈彻底遭蹋完了。这就是失去道德后一个缩影，你说他们犯法了吗？没犯。但是做的事就是让人不舒服。

这两个不道德，但是外面人还能等一小时？不能换个地方吗？下一站也行啊，活人还能被尿憋死？

一个小时你都不愿意换个地方？你也是狠人啊！什么东西这么有吸引力，外面的人不愿意走，里面的人不愿意出来。

法律条文分析

《治安管理处罚法》第23条规定：扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。

情侣长时间占用无障碍卫生间，导致急需使用的老人无法正常如厕，且引发排队乘客的愤怒和指责，客观上扰乱了地铁这一公共场所的正常秩序。

这对情侣的行为虽没直接引发暴 力或冲突，但他们长时间占用公共资源的行为，对公共场所的正常使用造成了实质性干扰，符合“扰乱公共场所秩序”的构成要件。

如果有人报警或相关部门介入调查，情侣可能面临警告或罚款的处罚。

情侣的行为虽没直接触犯法律，但严重违背了社会公德，和公共资源使用的合理性。

法律是最低限度的道德，而道德是更高层次的社会规范。

情侣的行为虽没达到违法的程度，但他们对公共资源的滥用，和对他人权益的漠视，暴露了道德底线的缺失。

无障碍卫生间是为老年人、残疾人等特殊群体提供的便利设施，设计初衷是保障特殊群体的基本权益。

情侣把公共资源用于私人用途，不仅侵犯了特殊群体的权益，也违背了公共资源的社会属性。

公共资源的使用应遵循“优先保障特殊需求”的原则，而非个人私欲的满足。

本案看似是一起小事，但公共资源的合理使用，不仅需要法律的约束，更需要我们每个人的自律，和社会的监督。

情侣的行为虽没触犯法律，但他们对公共秩序的破坏，和对他人权益的侵犯，实在让人愤怒。

有人说，520不算传统节日，近二十年左右，冒出来的2.14情人节，3.8女神节，母亲节，520，521，夏天爱情三件套，秋天的第一杯奶茶，平安夜…………年头到年尾，全是仪式感，真是好讨厌！

对此，你怎么看呢？