要是一个国家导弹已经无敌天下了，还有必要发展轰炸机，甚至是无人轰炸机了吗？这么说吧，当年美苏都在导弹制胜论时期栽过跟头，导弹再先进，轰炸机也是大有用处。 当年美苏冷战的时候，两边都觉得导弹才是王道，轰炸机这种“老古董”早晚得被淘汰。结果呢？导弹确实厉害，但轰炸机该发展还是得发展，为啥？ 导弹这东西一旦发射出去就收不回来了，可轰炸机不一样，它能在空中转悠，任务随时能调整。比如说战略轰炸机可以带着核弹头在天上飘着，敌人根本不知道它啥时候会动手，这种威慑力是导弹比不了的。 而且轰炸机还能挂各种炸弹、导弹，既能打核战争，也能搞常规打击，灵活性比导弹高多了。 再说说现在，就算导弹技术再先进，轰炸机的作用还是没法替代。就拿美国的B-52来说，都服役好几十年了，现在还在升级改造，打算用到2050年呢。俄罗斯的图-160也在不断升级，还重新开了生产线。这说明啥？ 说明轰炸机只要技术跟得上，就能一直用。而且现在无人机技术这么发达，无人轰炸机也在发展。无人机能执行危险任务，还能隐身，减少人员伤亡，未来肯定是个大趋势。 所以导弹再厉害，轰炸机也不能扔。导弹是“硬拳头”，轰炸机就是“软刀子”，各有各的用处。一个国家要是只盯着导弹，那可就太片面了。 当年美苏要是真把轰炸机全扔了，现在还能有这么强的战略威慑力吗？肯定不行。现在科技发展这么快，多手准备总是好的。导弹和轰炸机，两手都得抓，两手都得硬，这才是王道。