南京，大学生在校内钓鱼被保安制止，不慎掉入水中，价值3000元的眼镜找不到了，7000元的手机也被水泡坏。目前，民警已介入处理。

这位大学生小李是个资深钓鱼爱好者。在家时，他就常常一竿在手，悠然自得。进入大学后，他惊喜地发现校内有一处风景秀丽的池塘，波光粼粼的水面仿佛在向他招手。

按捺不住钓鱼瘾的他，二话不说就网购了全套钓鱼装备，准备在课余时间大显身手。

这天下午，小李像个“隐秘的猎人”般悄悄来到池塘边，熟练地甩出鱼竿，静候鱼儿上钩。

正当他全神贯注盯着浮漂，幻想着今晚能在宿舍群里晒出“战利品”时，一阵急促的脚步声打破了宁静。巡逻的保安老王发现了这个“不速之客”，立刻上前制止。

“同学，这里不能钓鱼，赶紧收拾东西离开！”老王语气严肃。

正盼着鱼儿咬钩的小李哪肯罢休，当场化身“杠精本精”：“凭啥不能钓？您倒是拿出规定来！我这竿都甩出去半小时了，鱼群马上就要集体来开席了！”

老王也被这“钓鱼佬”的执着气笑了：“建校以来，就没人在这儿钓过鱼！大家都是来赏景的，就你扛着鱼竿当塘主？赶紧走！”

两人你一言我一语，火药味越来越浓。激动之下，站在池塘边铁链围栏外的小李，竟想翻过铁链和老王理论。这一翻可就出了大事——摇晃的铁链哪是小李能驾驭的“平衡木”？

只见他一个踉跄，狼狈地摔进了围栏内侧。更戏剧性的是，他手中的鱼竿趁机“越狱”，直直滑进了池塘。

心急如焚的小李顾不上形象，伸手去捞鱼竿，结果被晃悠的铁链绊住，“扑通”一声栽进了水里。

浑身湿透的他站在齐腰深的水中，顶着湿漉漉的头发，气呼呼地指着老王：“就是你推我！我3000块的眼镜没了，7000块的手机泡汤了！”

说完突然反应过来，来了句：“嘿！还挺押韵！”这突如其来的“押韵文学”，把围观的同学们逗得哈哈大笑，原本剑拔弩张的气氛瞬间破功。

事后，小李在社交平台发布视频还原真相，坦言是自己情绪激动操作失误，还不忘自嘲：“这大概是我钓鱼生涯最‘湿’意的一次经历。”

目前，民警已介入此事，保安是否需要承担责任，仍在进一步协商当中。

这场从钓鱼引发的“水花四溅”闹剧，也给大家提了个醒：遵守校规很重要，冲动钓鱼可要“湿身”啊！

一、学校规定禁止钓鱼，学生不听劝阻，保安有强制驱离的权力吗？

根据《民法典》第一千一百七十七条：当合法权益受到侵害，情况紧迫且无法及时获得国家机关保护时，受害人可在必要范围内采取扣留侵权人财物等合理措施，但需立即请求有关国家机关处理。

因此，在学校明确禁止钓鱼且学生不听劝阻的情况下，保安有权采取合理措施维护秩序，如暂扣渔具。但强制驱离存在风险，若因不当行为导致学生受伤，保安及学校可能需承担侵权责任，例如用力拉扯造成学生摔倒等情况。

二、如果保安被学生诬陷推人下水，保安该如何维护自身权益？

依据《民法典》第一千零二十四条：民事主体依法享有名誉权，任何组织或个人不得通过侮辱、诽谤等方式侵害他人名誉权。

若学生诬陷保安推人下水，保安可要求对方停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可主张精神损害抚慰金。同时，保安应及时收集现场监控、证人证言等证据，证明自身清白，必要时可通过法律诉讼维护权益。

三、学生在校内池塘钓鱼落水，造成财产损失，学校是否需要承担赔偿责任？

根据《民法典》第一千一百九十八条：经营场所、公共场所的经营者、管理者或活动组织者，未尽到安全保障义务导致他人损害的，需承担侵权责任。

若学校已设置禁止钓鱼标识，且池塘安全设施符合标准，尽到了安全提示义务，则无需担责；反之，若未设置警示标识或存在安全设施隐患（如防护栏高度不足），学校需承担相应赔偿责任。