原创 望月湖

南水北调西线是国家战略工程，

成千上万水利人为之努力了长达半个世纪。

势必在近期进入施工。

11月30日，中国工程院院士张建云在第二届国家水网及南水北调高质量发展论坛做主旨报告。

张建云院士指出：南水北调东中线无法替代西线工程。

南水北调东中线通水10年来，累计向北方调水760多亿立方米，直接受益人口超1.85亿人。

张建云院士是对的。南水北调西线投资将会少于南水北调中线。

但是南水北调西线，三十年收益收益将会高达1.2万亿

以前的红旗河，南水北调西线只是全程自流。没有将水循环中的太阳能最大化利用。也就是没有考虑航运和发电。

考虑发电和航运之后的调水设计如下。

南水北调西线调水方案第二版优化

具体的设计如上图，两河口水库入库流量200亿立方米，双江口水库入库流量150亿立方米。南水北调上线自流调走40亿。每年还有约300亿立方米。

而两河口水库防洪库容148亿，双江口水库防洪库容25亿。

为了保证汛期两个水库没有洪水下泄，不给长江下游增加防洪压力。

我们设计从水库上游3000米以上海拔地区抽水的方式调水160亿立方米水源。实际调水至少130亿。

这样的设计可以无需补偿下游发电损失。调走的水是洪水。

3000米海拔的长江水进入黄河流域的红原县后海拔抽高为3450米。到黑山峡1420米，有约2000米落差。按实际发电落差为1600米，可发电量为吨水5度。

新的调水方式，将调水动力和势能在黄河上游水电站发电。

而黄河上游梯级水电站已经大部分建成，其投资成本超过一两万亿。

只需要增加发电机组利用小时数，或扩容发电机组为抽水蓄能电站。

其建设成本极低。

而建设这样的一个调水通路建设成本不会超过2600亿。

抽水的抽水蓄能电站可以通过抽发电价差回收成本。

抽水蓄能的方式调水还能大幅减少建设调水通路的成本。

有人还担心抽蓄调水的后期维护成本会不会很高？

根据国家能源局数据

中国2022年的投入运营和在建设的抽蓄电站规模达到167GW，而，2023年，有239个抽水蓄能电站项目更新了动态，规模超316.735GW，总投资超万亿元。。预期2035年中国需要建成约500GW的抽水蓄能电站。

抽蓄调水的建设规模不到需求的1.5%。

这些电站唯一的收入是电费差，而抽蓄调水通过跨时间和跨流域调水，水资源产生的经济效益更好。其收益足够弥补抽蓄电站的维护费用。

此外这样的抽蓄调水。放到整个流域上看，就是混流抽蓄。不存在降低抽发效率的说法，而调水通路建设让水流平稳，水力势能损失更少。因而整体能源利用效率得到提高。

调水设计129

地理数据102

科技资讯35

能源科技113

调水科学134

调水设计 · 目录

上一篇个人养老金投资建设红旗河、云运河可行吗