近日，山西“订婚强奸案”彩礼纠纷案一审宣判结果公布，男方诉讼请求被驳回，再次将公众的视线聚焦在了传统习俗与现代法律之间的冲突上。

这起案件不仅是一起普通的民事纠纷，更触及了性关系自愿的敏感话题，成为当代社会道德法律交织的一个复杂案例。

我们先来回顾一下事件的过程：

起因是男方与女方通过婚介机构相识3个月后，女方要求在男方房本加上自己的名字。

当时男方母亲觉得，如果谈的好的话，可以在结婚后一年后加上女方名字。

后来程序正常进行，到了订婚的阶段，男方也当着婚介所也签了协议，同意结婚一年后将房产本上加上女方名字。

按照传统习俗，又向女方支付了20万元彩礼，但是分两次支付，即订婚10万，结婚再给10万，还买了两枚金戒指。

但订婚宴过后不久，女方便报警称遭到强奸，男方因此被刑事拘留，迅速引爆舆论。

从后来警方披露的信息来看，男方的强奸行为属实，其本人也承认了自己的犯罪事实。

但网友们对此案的疑惑并未因此消散，关键点在于，既然女方不愿意与男方发生性关系，为何又要选择订婚呢？

在我们大众的传统观念中，订婚意味着双方感情基础稳固，发生婚前性行为是自然而然的事情。

女方却不愿意与男方发生性行为，就意味着她并不爱男方，结婚肯定是另有目的。

至于什么目的，大家自然会与骗婚，骗财联想到一起。

虽然女方没有这样的实质性行为，网友们也觉得她是因为没有达到目的而将其告上法庭，这么想，似乎是顺理成章的事情。

于是，“请先生赴死”一梗在网络疯传，看似戏谑，实则表达不满。

对此，有网友还调侃，声称以后和自己老婆“啪啪”时都要签协议了！

不过调侃归调侃，社会这么发展，出现这个现象不是没有可能，毕竟家务事上升的法律层面，肯定有一方是有罪的。

回顾事件本身，女方订婚时不愿意与其发生关系，男方可以选择退婚，没必要去强暴，从法律层面来看，男方并不冤枉。

网友们也摆出两大阵营，从女方角度看，如果订婚之后男的白睡女方一年，到时候男方称感情不和要求退彩礼，女方岂不是赔了身子又折了青春？

而从男方角度考虑，女方收了彩礼之后退婚悔婚，而拒不归还彩礼。即使归还部分彩礼，男方为此付出的巨大的感情投入付之东流，也是相当大的损失。

所以，争议的焦点其实就是大家没有信任了，我们无法分辨，谁是真心，谁是假意。似乎在真真假假的随机匹配中，真正能走到一起的，永远是25%。

其实在现代社会，婚姻早已经变了味道，被赋予了更多的物质和利益色彩，彩礼作为传统习俗的代表，也早已失去了其原本的意义，不少地方甚至衍生出一种交易和诈骗的手段。

这种变化不仅导致了彩礼金额的不断攀升，也给婚姻带来了更多的不确定因素。

最重要的，这起案件引发了网友们对于性关系自愿问题的思考，虽然在法律层面，任何违背对方意愿的性行为都应被视为侵犯。

但实际的婚姻关系中，如果被别有用心的人钻了空子，自己会不会像这个男主角一样身败名裂，不得而知。

所以对于这起案件，网友们的态度呈现出明显的两极分化。

有人认为男子的行为虽然有错，但还不至于上升至强奸罪的高度，认为女方只是在利用法律手段达到个人目的。

也有人支持女方，认为婚姻被视为一种神圣的结合，双方应该相互尊重，而不是让女方逆来顺受。

我个人觉得，婚姻还是要在双方建立足够的信任上，而不是强硬的生硬地将两个人，两个家庭结合在一起。

人本身是很复杂的动物，想法本身就会改变，一个稳定的婚姻离不开双方的长时间接触，离不开足够的信任。

婚介公司为了赚钱，往往会强硬地撮合双方，将原本不匹配的两个家庭组合在一起。至于后面如何，他们根本不会管，更不用负责。结了离，离了结，对他们才是最有利的。

总之，山西订婚彩礼纠纷案是一个反映传统习俗与现代法律冲突、性关系自愿问题复杂性的典型案例。

但在新时代新社会，我们也不用人人自危，对婚姻如此恐惧，我们无法改变整体环境，做好自己，找到自己的真心人即可，即使需要多花一点时间。