俄乌冲突持续两年多，战场局势逐渐固化。尽管欧洲多国仍不愿公开承认俄罗斯对争议领土的实际控制，乌克兰政府也坚称将“收复失地”，但国际观察人士普遍认为，这场冲突的战略平衡已被美俄两大国锁定。面对既成事实，欧洲正试图在终局到来前重新定位自身角色，而法国的动作尤为引人注目。
3月20日，法国总统马克龙在布鲁塞尔宣布，巴黎将于27日召开“支持乌克兰国际峰会”。这场被贴上“志愿者联盟”标签的会议，计划讨论对乌军事援助升级、战后欧洲军队驻防乌克兰等议题。马克龙强调，会议目标是确保乌克兰“能有效抵御俄军攻势”，并为基辅提供“长期安全保障”。表面看来，欧洲似乎正以更积极的姿态介入俄乌冲突，但细节暴露的裂痕却耐人寻味。
欧洲援乌的“空心化”困境美国国会冻结600亿美元援乌法案后，欧洲被迫接过“援乌主力”的旗帜。然而口号与行动间的鸿沟日益扩大：乌克兰总统泽连斯基20日紧急呼吁欧盟提供50亿欧元采购弹药，但布鲁塞尔峰会结束后，这一请求未获任何实质性回应。此前欧盟提出的千亿欧元援乌计划更因法德等国反对而流产，暴露出欧洲内部的资金困局。
瑞士国会近日冻结55亿美元对乌援助的决定，进一步印证了欧洲的集体倦怠。分析人士指出，当俄乌战场陷入消耗战泥潭，欧洲民众对“无底洞式投入”的抵触情绪持续升温，政客们只能在口头承诺与实际行动间走钢丝。
派兵议题：从高调到回避随着军援乏力，向乌克兰派驻军队成为欧洲展现存在感的替代方案。英国政府近期宣称“欧洲驻军计划已进入行动阶段”，30个国家被传承诺战后派兵。但俄罗斯随即划出红线：任何外国军队进入乌克兰领土都将被视为宣战。
面对莫斯科的强硬警告，马克龙迅速调整策略。据《每日电讯报》披露，法国正推动在联合国框架下组建维和部队驻防乌克兰的替代方案。这一转变被解读为欧洲的集体退缩——即便在“战后安全架构”设想中，各国仍忌惮直接触碰俄罗斯的战争神经。
战略收缩还是务实选择？马克龙的“变色”轨迹折射出欧洲的深层矛盾：既要维系“支持乌克兰”的政治正确，又需避免与俄罗斯正面冲突。联合国外衣下的维和方案，既为欧洲提供了介入冲突的“合法性盾牌”，也为未来谈判留下转圜空间。
不过，这种妥协能否奏效仍存疑问。俄罗斯已明确拒绝第三方驻军提议，认为这是“变相延续北约东扩”。而乌克兰对“国际维和”也态度谨慎，担心会削弱其主权完整性。当欧洲的“中间路线”遭遇俄乌的零和博弈，巴黎峰会或将再次暴露西方阵营的战略空心化。
这场外交博弈揭示了一个残酷现实：在美俄主导的地缘棋局中，欧洲正从参与者逐渐沦为旁观者。马克龙的急转弯，不过是实力衰退时代的无奈注脚。
justonepoint
……马克龙，……马克虫！