发文｜刘姐

编辑｜刘姐自媒体

在俄乌冲突中，俄罗斯的策略被广泛质疑，最核心的问题在于“围猎”与“反围猎”的失衡。西方国家集结在乌克兰的背后，让这一场本该是俄乌之间的冲突演变成全球的“围猎”行动。俄罗斯选择在乌克兰这块土地上与西方力量较量，结果却发现自己逐渐陷入被“猎杀”的尴尬境地。乌克兰不仅是一个战场，更成为了美西方对抗俄罗斯的前线，让俄罗斯疲于应对。这样的格局下，俄罗斯不仅在前线受阻，更是在全球的舆论战和外交战中屡屡失利。

俄罗斯的失误在于没能抓住“主要矛盾”——即真正的对手不是乌克兰，而是背后的北约与美国主导的西方联盟。俄乌冲突之所以爆发，根源在于俄罗斯和美国在地缘政治上的对立，而乌克兰只是“围猎”的工具。俄罗斯显然高估了通过打击乌克兰来解决问题的效果，低估了西方联盟的介入深度。即便俄罗斯拿下乌克兰，也难以消除北约对它的围堵，甚至可能被迫应对波兰、罗马尼亚等更多国家的挑衅。围猎在继续，俄罗斯的疲惫与资源消耗却不断升级。

对于中国而言，这场冲突的经验意义尤为深刻。美国在亚太地区同样布置了一个类似“围猎场”——台湾。台海一旦发生冲突，中国若依照俄罗斯的思路而集中火力对台，很可能也会陷入美方的战略陷阱，最终被拖入长久消耗战中。因此，避免被“围猎”策略锁死，防范类似的地缘围堵，才是对俄乌冲突的最大启示。

在台海局势日益紧张的背景下，琉球成为一颗关键的“棋子”。琉球群岛位于中国大陆、台湾和日本之间，这一地理位置让它成为美国在亚太军事布局中的桥头堡。美军在琉球设有多个基地，一旦台海有事，这些基地将迅速成为支援台湾的重要枢纽。因此，围绕琉球的控制权博弈不仅关乎台海，更是中美亚太力量对抗的焦点。控制琉球或在必要时先发制人，能有效打破美国在亚太的军事链条，为应对台海局势增添主动权。

从历史来看，琉球的归属问题并不简单。《开罗宣言》和《波茨坦公告》在二战后曾对琉球的归属提出争议，明确规定战后所有日本非法占领的领土应归还原主。然而琉球被日本“顺手”拿走，使其成为东亚未解之结。利用这一历史背景，可以为琉球“复国”提供舆论支持。呼吁琉球摆脱美日控制、实现自治，既能削弱美方在亚太的控制力，也能减少与美国的正面冲突压力。对琉球“复国”的支持不仅是历史情怀，更是对台海稳定的另一种“战略布局”。

当然，琉球问题牵涉到中、美、日三方利益，这种地缘博弈中若稍有不慎，可能引发新的外交摩擦。中美围绕琉球的争夺或将成为亚太地区外交的新冲突点，使琉球成为双方亚太战略中的关键一环。

提到美国，很多人会想到它强大的军事力量和无处不在的影响力。然而，历史告诉我们，美国在两次世界大战中几乎没有受到直接攻击，这让它产生了一种“安全幻象”。这种错觉使得美国在亚太的干预变得肆无忌惮，仿佛自己永远高高在上，不受任何威胁。其实，正是这种误判让美国不断向外扩张，想要在台海问题上把手伸得更长。然而，外强中干的安全感其实是美方最大的软肋。

想要打破这种安全感，便需要从周边入手。比如，俄罗斯在古巴的军事存在和中俄军机飞越阿拉斯加的事件，都是在展示美国周边的脆弱性。这些行动表明，远在大洋彼岸的美国并非无法触碰。对美国来说，一旦本土安全受到威胁，它在亚太的干预将变得更加谨慎，甚至可能陷入两难局面。在台海问题上，正是这种威胁可以用来限制美方的干预，让其在决定出兵时多几分顾虑。

当然，这种周边威胁带来的不仅是外部压力，也可能引发美国国内政治的动荡。若美国本土受到攻击，国内反战情绪的高涨将使政府承受巨大的压力，可能迫使其调整在亚太的立场。对美国而言，继续在台海“冒险”显然会被置于更大的政治风险之中。因此，从战术层面来看，制造周边的威胁感，可以在一定程度上保护台海局势的稳定，形成对美方干预的有力威慑。通过对美国本土安全的威胁，可以引导局势朝着更有利于区域稳定的方向发展，为台海问题提供了新的解读和思路。

俄乌冲突的复杂性给了世界一个深刻的教训，尤其是在策略的制定与实际执行之间，存在着巨大的差距。在理论上，针对美国在台海的战略围猎，进行反击似乎是一条清晰的道路，但现实中却远没有那么简单。无论是外交博弈，还是军事行动，策略的提出和落地过程中都充满了不可预知的变数。正如俄乌冲突中的教训，计划往往被意外的局势所打乱，预想的“简单”操作可能会演变成一场复杂的战争。面对如此复杂的局势，任何试图打击美方“命门”的行动，都必须在深思熟虑后谨慎进行。

同时，在对抗中面临的风险与收益之间，必须保持清醒的头脑。比如，若中国在台海采取强硬举措，试图直接施压美国本土或琉球，可能会引发更大的冷战格局，甚至引爆全球范围内的冲突。这种情况无疑会加大中国在国际舞台上的压力，影响国家的长远发展。因此，采取行动前的周密考虑变得尤为重要，如何评估风险与收益，是每一个决策者必须面对的挑战。

在全球格局日趋复杂的当下，中国必须学会冷静抉择。面对美方的围猎策略，不仅要看到冲突中的机会，更要具备高度的警觉与战略深思。避免重蹈俄罗斯的覆辙，应当成为当前战略选择的核心。在评估风险的基础上，灵活应对，寻找最佳解决方案，才能确保国家的安全与稳定。最终，面对台海局势，关键在于智慧的应对，而不是单纯的强硬对抗。通过合理的策略与冷静的思考，可以在复杂的国际关系中寻求到适合自己的发展道路。