长期开发高端音频器材的HIFIMAN不久前推出自家“第二批”高端TWS，不同于上一批跌宕起伏的口碑，这一批来自国内外的好评明显多了起来。

我说的这一批，就是目前火爆全网的HIFIMAN“天鹅”系列真无线耳机。它们分别是Svanar Wireless（旗舰），Svanar Wireless LE（轻奢）以及Svanar Wireless JR（轻发烧），这三款型号，以大约1000元的价差阶梯式分布于TWS市场的3000元档、2000元档和1000元档。

我有幸体验了下最贵的旗舰款Svanar Wireless。目前大促好像是2999元。

Svanar Wireless支持LDAC，AAC和SBC，似乎不支持aptX。

提供四种耳套，单节、双节和类双节套样式的特制套，还有就是海绵套。我觉得默认安装的套子就足够好了。

Svanar Wireless的整体设计颇有些商务味，但整体来看，它还是更诉求一种艺术感。

充电仓表层为仿皮纹理，看上去像是切削过的不规则几何体，实际是由多个菱形与三角形切面组合而成。它将此类产品必需的“拿捏取放”体验与艺术美进行了融合，日常体验下来，感觉它融合得还挺不错。

而相对现如今消费级品牌层出不穷的，或“简约”或“玩具式”的TWS，Svanar Wireless的高级感更是如同熊猫一样稀缺。

侧面看

斜侧面看。

开盖的上下两端似乎有铝金属包边。这进一步凸显了高级感。

底壳材质貌似碳纤维，采用了类定制耳机的那种凹凸设计，利于稳定，不易松脱。

Svanar Wireless耳机腔体看似肥硕，实际重量却很轻。我称了下，也就8g，比airpods pro的5.6g也就重2.4g。

这个角度看，不仅酷炫，而且也确实像“天鹅头”。

Svanar Wireless提供的是触控设计，除了没有音量调节，其余都很方便，操控起来也比预期的简单，好理解。

它的每一次触摸，都会有轻微的，音色很精致的“滴”声，给我印象不错。小缺憾是，每一次触控的功能响应都不太及时，大概有0.5秒到1秒之间的等待，我想如果可以再提升下速度就好了。

设计的是一个很短的导管，我试了下，在上面安装与拔下耳套都变得很从容。

而且由于设计合理，耳套一旦装好，也不会轻易掉落。

佩戴：

单纯从短期佩戴的角度考虑，它简直完美，既有轻盈感，又贴合紧密，而且还稳固。

但这种类定制效果的，与耳朵大面积的贴合设计，也让它的底壳比常规TWS“大”挺多。

以至于有可能会产生某种对耳洞附近区域皮肤的压迫。

至少我的右耳，在戴了大概半小时后，出现了胀痛感。幸运的是后来休息了一会，再戴，又莫名的不痛了。

左耳感受很好。

充电仓背面。

下方有个按钮，表面有指示灯。操作此按钮可实现强制重连、重新配对以及恢复出厂设置。

Svanar Wireless的造型在我接触过的七八十台TWS中，算比较重，也比较大的。携带相对常规设计的TWS，不够友好。但不较真的话，也不算个事儿。毕竟买它的人都是冲着拉风的设计和顶尖的音响性。

Svanar Wireless充电仓一旦打开，就很像天鹅亮翅。

但“打开的这个过程”，也需要手指的准确操作，毕竟它的设计太个性了，盲操基本没可能。

通过这几个不同角度的照片，相信你能隐约感觉到它“天鹅概念”的设计魅力。

背面很像HIFIMAN那个经典的“H”型Logo。绝了。

主动降噪和音质：

主动降噪效果比起索尼当年旗舰WF-1000XM3好很多，较接近OPPO ENCO X2，放在现阶段的ANC TWS中，大致属于较高水平，也就是500元到800元之间那种。应付常规意义的室内外噪音，或公共交通噪声，都足够好用。但应付飞机那种，就稍欠缺些火候。

声音表现：

Svanar Wireless有“降噪、“环境声”和“HIFI”三种模式，其中，降噪和环境声模式开启后，声音“响度”会较明显下降，虽说仍足够好听（柔顺感明显），也比较有力道。但对发烧友来说，此时的“动态”和“瞬态”确实一般，与一些消费级品牌的中高档型号较接近。

切换到“HIFI”模式后，响度增加明显，同时全频清晰度也会有一个质的提升。

通过第三方网站的频响曲线来看，此次Svanar Wireless的调音要比几年前该品牌出品的高档真无线TWS600健康许多，不论低音，还是中高频，都没有过激的增益和衰减，且整条曲线的走势也更平滑。

实际听感，音色略冷，质地结实（较高的密度），很多声音的形态偏精瘦，风格较硬朗，特通透。人声和中高音亮度都很不错，媲美音特美ER3SE，明显区别于或是好于绝大多数TWS。

素质上，Svanar Wireless低频量感适度，下潜很不错，控制力很好。人声精巧，柔和，结像距离略远。中高频到高频，器乐分离很好，有一定的延伸和相对多数高端TWS更好的空气感，且音色比较凸显真实。声场也比较大，在我接触过的所有TWS中，它的声场（高、横、纵）算是交代的最好的之一。

总体音质，Svanar Wireless与绝大多数常规声学设计的TWS对比，“清晰度”（动态、瞬态、凝聚性）确实是更高级别的水准，类似接了耳放的有线入耳式耳机，这不仅令人振奋，也真正让音乐该猛的时候够猛，该纯净的时候，背景又够漆黑。

而与我手里几个主打音质的TWS对比，HIFIMAN Svanar Wireless的音质虽不至于碾压它们，但大体素质（动态、瞬态）还真的是最好。比如与实力派的达音科DTW-1000H和天使吉米ECHO对比，HIFIMAN Svanar Wireless的声场、瞬态都是更好的那个。这无疑增强了它的“杂食性”，甚至，拿它听听大编制交响也没大问题。

对比索尼WF-1000XM5，Svanar Wireless声音亮度和声场都更好，听着更清晰。动态和密度也更好，感受也更HIFI。两者音色略有不同，索尼柔和自然（我很欣赏），HIFIMAN整体偏冷一些，有着某种克制的HIFI素养，相对更适合器乐作品展现凌厉的线条。索尼这款总让我觉得“力道”和“亮度”少了点，对比期间，内心总想给它变成有线的。

上面这两者的对比，也反映出HIFI品牌和消费级电子厂商之间调音思路的差异。对于追求真正高解析的人来说，我认为HIFI品牌出品的TWS确实更有“硬素质”层面上的保障。

综上，HIFIMAN Svanar Wireless是个调音集“宽广”、“犀利”、“柔和”于一体的，“大动态”，”强瞬态”型HIFI级ANC TWS，其三频素质在当下入耳式蓝牙耳机中，具有某种行业标杆的意思。我觉得除了它中高频偶尔会偏喧闹（煲机？），其余，面对各类型音乐，它的音响性和音乐性还是挺令我满意的。

消费指导：如果你预算到了2000元，甚至是3000，对外形设计和音质都有所追求，那么在TWS范围内，HIFIMAN这个“天鹅”系列的三款型号确实值得重点考虑。