知己知彼百战不殆。中国文化与西方文化为什么会不同呢？经济基础决定上层建筑。中国的自给自足小农经济，形成了家国文化。在中国，由于实行男耕女织，精耕细作、自给自足的家庭生产模式，对生产技术和生产组织的改进缺乏动力，为了抵御天灾人祸，就形成了宗法社会和宗族文化。家庭具有组织生产、繁衍后代、财产继承、婚姻联合、社会教化等多功能的最小的社会单元。国就是大家的家，家就是最小的国。帝王就是天子，百姓都是子民，天下是帝王的私产，即所谓“普天之下莫非王土，率土之滨莫非王臣”，形成了“家天下”的基本社会制度。项羽灭了秦朝之后，不愿意学秦始皇做皇帝，不接受大一统的家天下制度，重新走上周朝分封天下的老路，与社会发展规律背道而驰，违背了人性的基本逻辑，天予不取，反受其咎，导致诸侯相互攻伐，战乱不息，自己也被诸侯群起而攻之，自树敌人，作茧自缚，这是项羽失败的根本原因，而刘邦则想做皇帝，一统天下，结果是刘邦功成名就，项羽身败名裂。为了稳定统治秩序，在道德上，提倡“孝道”，推崇“百善孝为先”，形成“父为子纲，君为臣纲”、“父要子亡，子不得不亡；君要臣死，臣不得不死”、“事君如事父”的专制主义思想和独揽朝纲、君临天下的大一统专制体制，养成长幼有序、上下尊卑的等级观念。人与人之间以婚姻和血缘关系为纽带，形成了血缘与地缘相结合、安土重迁、聚族而居、父系传承的宗族社会和宗族文化。这种体制和文化保证了在自给自足小农经济社会里，只要没有天灾人祸，中国总能居于世界第一的位置。美国人迷之自信，西方人傲慢自大，认为中国文化不值一提。事实上，一直到清朝乾隆中期，中华文明都是领先于西方的，在第一次工业革命之前，欧洲一直处于人类文明的边缘地带。如果没有南宋在钓鱼城击杀了蒙古大汗蒙哥，欧洲早就被蒙古大军全部征服了。中国历史上从来没有发生过全国性瘟疫流行，因为祖先能够利用成熟有效的中医治疗瘟疫，很早就知道隔离是对付瘟疫的最有效手段，而西方没有成熟的医学，只会向上帝祈祷和放血，从1347至1353年，席卷整个欧洲的“黑死病”鼠疫大流行，夺走了2500万欧洲人的性命，占当时欧洲总人口的1/3。西方人觉得自己高人一等是刻在骨子里的，已经有二三百年了，如今我们又打回来了。地理环境决定生产方式，深刻地影响着当地文化。与古代中国在相对封闭的独特的地理环境中发展起来的“家国社会”、儒家文化不同，现代西方文明的直接源头是古希腊。希腊靠海，山多地少，土质差，属地中海气候，夏季高温少雨，冬季低温多雨，不利于粮食生产，需要用橄榄油和葡萄酒去换粮食，为了生存下去，不得已形成了海洋贸易为特色的商业文明和以规模较小、高度自治为特点的众多城邦国家。这些城邦国家名为国家，实际体量只是一个小小的城市。随着人口繁衍，古希腊人不断在爱琴海的各个岛屿和沿岸之间进行迁徙，建立更多的城邦，不同种族不断融合，形成移民社会，宗族血缘意识越来越淡漠，宗教意识得到加强，议会民主政治制度慢慢形成、确立，并向欧洲大陆扩散、传播，民主、法治、三权分立的观念逐步得到推广，使西方形成了与中国非常不同的社会政治制度和文化。三权分立原则被视为民主和法治的基础，它要求行政、立法、司法三个权力系统相互独立，相互制衡，目的是保障权力运行的公正和平衡。令你大跌眼镜的是，西方文明实际上是一种掠夺文明，以上帝之名，大开杀戒，这是千真万确的事实。从历史来看，被一些人崇拜不已的西方文明与中华农耕文明是完全不同的。古希腊的城邦国家，实际上就是一个城堡，造城堡干什么用呢？城堡不但可以用来储藏货物，还可以用来关奴隶。城堡里90%的居民是奴隶，这些奴隶主要是通过战争掠夺来的战俘。后来的古罗马也是一个城堡。传说贵族与女奴生了双胞胎儿子，被贵族丢进河里淹死，恰好被狼所收养，吃狼奶长大，长大以后就建立了罗马城堡。欧洲后来出现北欧海盗，再到中世纪农奴制、殖民运动和奴隶贸易，直到二十世纪才结束。西方文化就是一种奴隶制掠夺文化。美国建立了美式民主制度，并不是说美国人有多么聪明，有多么文明，而是因为在美国建国之初不具备建立君主立宪制或君主独裁制的社会条件。大家都是殖民者，都是杀人越货的强盗，谁也不服谁，谁也吃不了谁，谁也不相信谁，怎么办？只好相互妥协，建立了民主选举、相互制衡的“总统—议会—选举”制度。西式民主并不等同于真正的民主，只不过是投票制而已，而且选民没有什么选择余地，往往是两个烂苹果当中选一个，两害相权取其轻而已。美国到处输出民主，强推民主，如果美式民主真的那么好，真的对各国和人民有利，美国有那么好心？就像美西方所宣扬的言论自由一样，实际上是彻头彻尾的谎言，只有双标和政治正确。