这两年迷你耳放的流行可以算是HIFI圈最后的尊严了，如果不同意我这种观点，可以看看现在原本应该是买HIFI耳机的初烧党有多少直接选择了TWS耳机。
流行的迷你耳放里分两种，一种是手机尾巴的耳放线，另一种则是类似国砖的耳放了，当然其实都统称便携解码耳放。
在用户上，肯定是前者多过于后者。尽管有很多烧友不屑于谈论手机音质，也不大屑于这种迷你耳放线，但事实上用手机听歌的人真的远比用HIFI播放器听歌的烧友多，也正因为如此，有不少耳机都有了直推的性能。如果你还是鄙视这种手机党聊HIFI的真的可以直接跳过本文，因为我也曾困窘过有些文章是写给什么人看的。
就拿选择迷你耳放线的用户来说，你觉得是想追逐HIFI音质的人多，还是HIFI烧友图个便携的人多呢？
▲如果您是前者，我觉得您有必要看看声美这款A30耳放线。尽管在国内还不算大牌的声美，既有为超级大厂代工的背景，又有靠性价比横行北美的光荣历史，它比很多厂商更懂初烧或者更懂手机党。
▲这是声美最新推出的A30耳放，据说声美早些年之前亦推过耳放，不过当时的市场并没合适的土壤，所以还是做老本行了。包装盒背后有详细的参数，用的是CS43131解码芯片，官宣可推动600欧的耳机，咱就先当个噱头留个伏笔。
▲既然能推动600欧的耳机，那USB转接头是必不可少的，方便用户在PC使用。这里需要提一下的是，当手机用上耳放线的时候，其实手机担任的是纯数字转盘，我们听到数字音乐的重要过程就全部交给了耳放，也就是常说的数模转换。但这并不代表对手机没有要求了，同理你在电脑上接耳放，电脑就成了纯数字转盘，再推大耳必然比手机接耳放效果更好。
▲既然能推动600欧的耳机，那USB转接头是必不可少的，方便用户在PC使用。这里需要提一下的是，当手机用上耳放线的时候，其实手机担任的是纯数字转盘，我们听到数字音乐的重要过程就全部交给了耳放，也就是常说的数模转换。但这并不代表对手机没有要求了，同理你在电脑上接耳放，电脑就成了纯数字转盘，再推大耳必然比手机接耳放效果更好。
▲A30的插头是适用性最广泛的TypeC插头，做了个L型造型，主要目的是保护作用，不过你若是接耳放追剧或者打游戏的话，它可以作为一个很舒适的支撑点。到底有没有人这么干呢，我觉得应该有，因为我遇到过好几个用ie80s的用户，本身是买来听歌的，同时又有手游习惯，于是一机两用。
▲A30的插头是适用性最广泛的TypeC插头，做了个L型造型，主要目的是保护作用，不过你若是接耳放追剧或者打游戏的话，它可以作为一个很舒适的支撑点。到底有没有人这么干呢，我觉得应该有，因为我遇到过好几个用ie80s的用户，本身是买来听歌的，同时又有手游习惯，于是一机两用。
▲A30的插头是适用性最广泛的TypeC插头，做了个L型造型，主要目的是保护作用，不过你若是接耳放追剧或者打游戏的话，它可以作为一个很舒适的支撑点。到底有没有人这么干呢，我觉得应该有，因为我遇到过好几个用ie80s的用户，本身是买来听歌的，同时又有手游习惯，于是一机两用。
▲先说直观体验部分
我经常看到一些耳放线会强调重量，我感觉那有点扯。当你都用上了耳放线，应该不会在意那是重几克还是轻几克，除了音质你应该在意的是做工以及兼容性以及是否发热包括底噪等，重量在我看来真的不是那么重要。
在说音质前还是惯例说说声美A30的DAC芯片吧，用的是CS43131，支持32Bit/384Khz以及DSD64/DSD128解码，拥有高达120dB的动态范围和低于0.003%的谐波失真，也是市面上2000元内HIFI播放器以及不少耳放线的常用DAC芯片。
除了这款CS43131 DAC芯片，另一款比较大众的就是AK4490了，反正市面上的耳放线乃至便携耳放用来用去也就那几款芯片，这两款出镜率很高。
如果单纯的看DAC芯片来说的话，真的不科学，我甚至查到信息说CS43131的拿货成本比AK4490高不止两倍。如果我只是单纯的想推声美这款DAC，我大可从此角度大吹特吹……
既然是叫做解码耳放，那解码就不是唯一的，放大部分、电路框架部分、电路处理部分以及调音部分都是音质的一部分，所以你要看就看透彻，要么就不看。
▲先说推力吧，个人没测试600欧的拜雅T1二代，仅用了250欧的DT1990PRO。不用前者的原因是T1二代的用户是不会用便携耳放来推的，或者说玩600阻抗耳机的人多数都是有台机的，况且250欧的拜雅DT1990PRO也不是随便就能好的。
声美A30的推力给我的感觉是不小的，推DT1990PRO时的亮度还不错，乐器的泛音是显而易见的，低频亦算通透；动态不是很足，但是听汉斯季默或者小编制是完全没问题的，风格很正，舒展不失大气，声场规模可圈可点。
▲说完推力，个人觉得有必要插叙关于耳放的两个大众认知误区，很多人认为耳放是提升耳机音质或者提升手机推力。其实这两个说法都是不科学的，原因在于耳放其实并不能改变耳机音质，也不能改变手机推力。
准确的说法是耳放利用自身的解码和放大来实现耳机的音质最佳表现， 它亦不是提升手机的推力，而是自己本身的推力。
此处强调这一点亦不是甩锅给手机，个人更多的是强调耳放起到的作用和它本身的框架构建比DAC更重要。
▲个人除了试听DT1990PRO还在华为mate30上试了IE80S，一个显著的变化就是ie80s的声音舒展了许多。原本mate30直推IE80S还有着不错的低频下潜和量感，但声场层次不忍恭维。人声稍好一点，虽有偏软迹象，但解析还算自然；加了A30后，IE80S的低频顿时通透不止一个档次，声场层次明显健康了许多，人声结象感更为立体、清晰，齿音控制自然，没有刻意的强化细节，整体却舒展了。
高频上，mate30直推IE80S时有点单薄，延伸感不够明显，解析勉强，整体通透感倒是算自然，细节有一定表现，例如泛音挺明显，弦乐表现多过管乐，动态有肉眼可见的不足；加了A30后，动态提升到较为自然的地步，厚度变化不是很明显，但器乐分离感明显变好了，泛音更为鲜活，被忽视的管乐解析也有明显增强，整体变化虽不至于脱胎换骨，但IE80S在高频上大气之感表现的很自然。
▲个人除了试听DT1990PRO还在华为mate30上试了IE80S，一个显著的变化就是ie80s的声音舒展了许多。原本mate30直推IE80S还有着不错的低频下潜和量感，但声场层次不忍恭维。人声稍好一点，虽有偏软迹象，但解析还算自然；加了A30后，IE80S的低频顿时通透不止一个档次，声场层次明显健康了许多，人声结象感更为立体、清晰，齿音控制自然，没有刻意的强化细节，整体却舒展了。
高频上，mate30直推IE80S时有点单薄，延伸感不够明显，解析勉强，整体通透感倒是算自然，细节有一定表现，例如泛音挺明显，弦乐表现多过管乐，动态有肉眼可见的不足；加了A30后，动态提升到较为自然的地步，厚度变化不是很明显，但器乐分离感明显变好了，泛音更为鲜活，被忽视的管乐解析也有明显增强，整体变化虽不至于脱胎换骨，但IE80S在高频上大气之感表现的很自然。
▲除此之外个人还是了钛铃、瑞弦D3这些高阻的平头塞，效果变化比K3更为显著，为了阅读体验咱就不往下说了。尽管如此，个人感觉声美A30走并不是暴力提升推力的常规路线，而是有种遇强则强遇弱则弱的自我甄别推力。
它最显著的是声音风格较为中正，其次声场很好，解析总是很自然，哪怕是易推的如阿思翠飞鱼座，它也不会因为推力提升就有失真的迹象；第三点就是三频较为均衡、稳健，搭配了几款耳机没有出现飘啊软啊的现象，哪怕是难推的钛铃虽有高频上的推力不足但依然稳健、通透。
所以整体看来A30的声音素质和控制力是它的主要亮点，加上发热不是很明显，它整体是很均衡的。288元的售价则还算合理，加上上新领券，目前到手价258元，它是值得选择的。
