《上甘岭》在第16、第17集中的表现让我对历史的尊重感到失望。编剧与导演对历史的扭曲不仅削弱了剧情厚度，更让真实英雄的故事陷入遗忘。这引发了我对作品改编的深思，值得我们一探究竟。
剧情改编的失落感
作为粉丝，我曾寄予厚望于这部作品，尤其是当它承载了历史的重要性与伟大的精神。然而，剧情的改编让我倍感失落。在艺术化的表现下，那些真实的故事仿佛被随意撕扯、扭曲。一种历史被重塑为戏剧的痕迹，显然不是我们所希望看到的。编剧与导演又为何显得如此无视历史的沉重与真实？
这种对历史的糟蹋，让我心中充满疑惑——他们是否真的明白自己肩负的责任？将真实英雄的事迹以诸多虚构拉入戏剧的漩涡，难道只为了吸引眼球，创造话题吗？
上甘岭战役的无声英雄
在597.9高地1号坑道，我清晰地记得，那里的每个细节都承载着无数英勇士兵的生死。一部真实的历史在这里展开：第15军在封锁炮火中艰难前行，补充兵力800余人，而那些数字背后的，每一个生命都是不可磨灭的印记。
有记录显示：
- 第一次补充是在21日晚上，110名官兵进入坑道，肩上的担子沉甸甸。- 第二次，是在24日晚上，军部警卫连经历惨烈牺牲后出发，才让97人回到坑道，却令人心痛的是，最终存活的仅有24人。
这样真实的事件，如今却被戏剧化处理，这种转变是对历史的蔑视，还是对英雄们的遗忘？
在第17集，剧中竟错误地将带苹果入坑道的责任归于警卫连，而实际上，真正幕后英雄是运输员刘明生。这样的偏差不仅简化了复杂的历史事件，更是对真正参与者的不公。这不仅是一个细节问题，而是关乎历史真相的重大失误。
我们不禁想问，编剧是否意识到，在历史的复杂性之中，抹去一个人的责任意味着什么？刘明生默默奉献着，为了保证战斗员的食品供给而付出了巨大努力，然而他却在历史的叙述中被剥夺了应有的荣耀。
运输员的重要性
在整场上甘岭战役中，运输员承担着极为重要的角色。在战斗期间，他们的伤亡率高达90%。
在所有流动的尘土和弥漫的硝烟中，几乎所有人都忘记了这些无名英雄的存在。这是一种历史对普通人的冷漠，还是一种故意的选择？
结论：归属与创作的伦理
故事总是被重新讲述，但为何真实的英雄总是被遗忘？在剧中，编剧将真实英雄的功劳转移到其他角色，难道仅仅是为了突显戏剧冲突和角色关系的复杂性吗？这种创作选择不仅削弱了剧情的厚度，更让观众对历史产生质疑。
在反思《上甘岭》这部剧时，我们不妨考虑一下，如何在创作与尊重历史之间找到一种平衡。也许，一段真正的历史不仅仅是表达情感、演绎剧情的工具，更是我们学习与反思的对象。
希望在未来的作品中，能给予历史更多的尊重与理解，让那些真实的英雄故事闪烁光芒，不再沉默。您认为这样的改编方式合理吗？欢迎在评论区分享您的看法。
用户17xxx48
手握栓式步枪，进功不可能不上刺刀。大家看过《高山下的花环》和军事教育片《长排山之战》，战士冲锋的上刺刀的，而用的半自动或全自动步枪
用户10xxx37
该神剧最后阶段如同狗尾续貂段参谋扛旗冲锋学王成尬喊口号实在是搞笑至极……最让人大掉眼线是众所周知战场上是讲究瞬息万变…，在敌我双方炮火互射正浓之时，志愿军所有战士好像时间凝固了，完全不懂战场上所有该有钢铁纪律，全体齐刷刷站立敬礼立正，好像战斗已结束，完全不懂致命危险，对面敌人随时反击？对面韩军早已消灭干净？更像是学校内学生搞活动欢迎会列队迎接领导仪式？对我军自参加革命后，在战场上牺牲众多高级优秀将领，在战场上没有一个有享受过段参谋如此高级待遇，顶多也就是众多战士指战员们悲愤流泪，捶胸顿手扒在战壕内啕嚎…激烈战争正在焦灼，突然暂停一分钟，所有战斗中战士整齐站立敬礼？哪个不是战斗已结束，才搞这悲壮仪式？2.剧中特级战斗英雄黄继光奋不顾身战斗场面比段参谋更伟大更悲壮的吧，有看到哪个前线战士指挥员会不懂战场常识该有钢铁军纪？敢起来向英雄敬礼？段的待遇完全超过类似黄继光一级战斗英雄们你段也只是展现精彩哭戏，把段参谋拍了如此伟大不符常规，完全驾驭众多人民军队众多已牺牲优秀高级将领和各特级战斗英雄之上，是对各级战斗英雄们一种亵渎…狗尾续貂的剧情应该是给那津津有味入了迷撒了不少狗粮…一把鼻涕一把泪抹脸