文 | 亓钦
编辑 | 亓钦
声明:本文内容均引用权威资料结合个人观点进行撰写，文末已标注文献来源及截图，请知悉。
“考研热”曾是年轻人改变命运的重要途径，2023年，全国硕士研究生报名人数达到历史峰值——474万人，三年后，2025年的报名人数却滑落至388万，相较2023年减少了86万，这是一次令人深思的“降温潮”。
从“万人挤独木桥”到“热潮退去”，背后隐藏着什么？为什么越来越多的年轻人开始对“学历”存疑？在这个快速变化的时代，学历真的贬值了吗？又或者，是我们对学习的本质产生了误解？
考研热降温
2023年，考研报名人数高达474万，录取比例却不足25%，意味着每4人中有3人落榜，这种“千军万马过独木桥”的高压模式，让考研成为许多人的“人生豪赌”。短短两年后，2025年的报名人数却锐减至388万，出现了连续大幅下降的局面。
但报名人数的锐减，并未降低考试难度，事实上，部分高校还通过增加考试科目来提高选拔标准，例如，北京师范大学的哲学专业加入数学考试，中国人民大学调整试题范围，进一步加剧了竞争。
而热门专业如计算机、教育学等，试题覆盖面更广，难度也“水涨船高”，即便如此，考研对许多人而言仍是“背水一战”，但这种“投入”和“产出”真的匹配吗？
学历曾是职场的“敲门砖”，但如今的就业市场却传递出截然不同的信号，以文科硕士的就业为例：一名上海211高校的汉语言文学研三学生，在校园招聘会上屡屡碰壁，最终只能接受月薪5500元的岗位。
而中国农业大学的生物与医药专业硕士，其实习工资更低，仅2000元，即便是热门专业的研究生，也无法逃脱现实的“降薪潮”。
一位本科毕业后进入互联网大厂的年轻人，为追求更高起点辞职考研，硕士毕业后却发现薪资与本科时几乎持平，更让人无奈的是，部分岗位甚至更倾向于招聘本科生，因为他们的培养成本更低。
正因如此，越来越多的年轻人开始质疑：花费数十万元攻读研究生学位，真的值得吗？当学历无法带来实质性的竞争优势时，能力的重要性显得更加突出。
除了就业性价比的下降，考研的经济成本也成为“劝退”因素之一，近年来，部分高校硕士学费飙升，以热门专业为例：上海财经大学金融专硕学费高达22.8万元，上海交通大学机械（工业设计）硕士学费也高达16万元。
这还不包括生活成本、考试辅导费用等额外支出，更令人头疼的是，部分高校不再为研究生提供宿舍，学生不得不自掏腰包租房。
以北京为例，一间普通单间的月租金至少需要3000元，这对许多家庭来说是沉重的负担，考研不再是“所有人都能负担的投资”，而是逐渐成为“有钱人的游戏”。
能力价值逐步凸显
学历贬值的背后，是就业市场对人才需求的转变，越来越多的企业开始强调实践能力，而非单纯依赖学历筛选，某互联网公司在招聘过程中，淘汰了一批理论水平高但缺乏实践经验的硕士生，却录用了一个普通本科毕业生。
原因很简单：后者在校期间自学了短视频运营和电商营销技能，并在实习中表现突出，直接为公司创造了价值。
这种案例并非个例，而是当下职场的缩影，学历曾经是“敲门砖”，但如今，企业更看重的是“能干事”的人，而非“会考试”的人。
随着考研热降温，更多年轻人将目光转向了公务员考试，2025年，国考报名人数达到341.6万，通过资格审查的人数与招录计划的比例高达86:1，这一数据比2024年又增加了34万人，竞争激烈程度不逊于考研。
相比于高昂的读研成本和不确定的就业前景，稳定的公务员岗位显然更具吸引力，一些原本计划考研的学生甚至直接放弃复习，转而“全力备战国考”，在他们看来，与其冒险考研，不如追求一份“铁饭碗”。
在学历贬值的同时，职业教育迎来了新的发展机遇，越来越多的毕业生选择进入职业技术学校，通过学习实用技能考取职业资格证书，例如，电子信息类专业的学生通过短期培训考取软件工程师认证，直接进入高薪行业。
这种“以技能为导向”的学习方式，正在吸引更多年轻人，与其花费多年时间攻读研究生，不如通过技能培训快速进入职场，这种观念的转变，反映了社会对“能力大于学历”的共识。
疫情后，出国留学人数出现反弹，2025年的数据甚至突破了2019年的70.4万人高点，尤其是英美等热门留学国家，再次成为学生提升竞争力的首选，相比国内考研的高竞争和高成本，出国留学提供了更多元的选择。
一位选择赴美攻读硕士的学生表示：“虽然费用高，但是国外的教育更加注重实践能力，毕业后找工作也更灵活。”这种观念的变化，正推动留学市场的快速复苏。
学习的意义，正在被重新定义
从考研热到降温潮，这不仅是学历价值的变化，更是社会对学习观念的深刻反思，学历是一时的光环，而能力才是持续的竞争力，无论是选择考研、考公，还是技能培训、出国深造，真正决定未来的，是你解决问题的能力。
孩子，贬值的不是学习，而是单纯的学历，唯有不断学习、提升能力，才能在这个快速变化的时代中掌控未来。
信息来源：理性看待“考研退潮期”
2024-11-22 17:51·云南网
