云南昆明，8岁男孩，骑自行车路过一家火锅店，被一醉酒男子一凳子砸在头上，男孩头破血流倒在地上。家长接到路人电话赶到时，孩子浑身是血，哭的撕心裂肺，肇事者却跑路了！家长调取监控，查看真相后气炸，家长：不接受道歉！

澎湃新闻7月9日，报道了一件令人气愤的事。

6号晚上，小明骑自行车遛着玩，路过一家火锅店时，几个在店外喝酒的人发生了争执。

徐某和他的一个朋友，因为劝酒，一言不合就抡起了凳子。

徐某一凳子照朋友头上砸下去，被对方躲闪过去。

说来也巧，小明此时正巧路过，徐某的凳子没砸到对方，但力道不减，直接落在小明头上。

小明被凳子结结实实的砸在头上，从自行车上一头栽到地上，头上冒血。

孩子用手捂着头，血顺着手指缝，流到衣服上，他站不起来，坐在原地大哭。

徐某没上前查看孩子的伤势，连个急救电话也没打，更别提把孩子送去救治了！

和徐某一起聚餐的几个人，见孩子跟前没有家长，趁着人多，一窝蜂的跑掉了。

只剩下小明一个受伤的孩子，坐在地上哭的撕心裂肺。

幸亏一个邻居路过时发现了，给小明父亲打去电话，一家人心急如焚地赶到，已经过去了10多分钟。

现场，小明浑身是血，左手动不了，右手捂着头上受伤的地方，脸上被血糊的都看不清模样了。

小明父母不知道发生了什么，孩子为什么成了这个样子？

现场围观的人，七嘴八舌，向他们讲述着事情的经过。

大体是：一伙醉酒的人发生口角，后来双方动手，伤到了正好骑车路过的小明。

而那些人很不地道，伤着孩子了，其实只是误伤，但孩子当时头上就流血了。

一群成年人，谁也不说先救孩子，而是把孩子扔在原地都跑了，这都是啥人啊！

小明父母，也顾不得再了解真相，救人要紧，他们赶紧把孩子送到医院。

经检查，小明右侧顶部颅内脑外出血，右侧顶骨局部向内凹陷，最深处达0.7厘米。

医生建议，立即手术，打开脑盖骨，把凹陷的部分头骨进行修复，并清理淤血。

孩子伤的真不轻，而且伤的很冤，就随便骑个自行车，却无辜躺枪。

父母也万万没想到，孩子出门时还好好的，刚刚十几分钟，头上就多了个洞！

还要把脑盖骨打开，他们担心，孩子身体正发育，后期会不会受影响？

最可恨的是，打人的徐某竟然逃逸了，家长无法接受！

事后，小明的父母到火锅店去调取监控，他们想知道事情的真相到底是什么？

火锅店员工表示，当时徐某与朋友聚餐，喝了自带的白酒，期间徐某抡起凳子砸向同伴，却正好砸中小明。

监控画面显示，徐某当时并没对小明的受伤及时救治，自始至终都没过去看一眼，而是直接溜了。

向女士看到这一幕直接气炸：我孩子没招谁惹谁，他是无辜的受害者。

虽然，徐某也不是故意针对小明，可他不该见死不救。

最让人无法原谅的是，孩子当时被砸的头破血流，徐某却直接跑路。

但凡有点儿良心的人，也不会这么做！

小明母亲向女士表示，不接受任何道歉，必须追究徐某的法律责任！

徐某妻子说，丈夫在外地务工，刚回到昆明，当天晚上是和老乡们一起聚餐喝醉了。

差不多要走的时候，徐某说酒没喝完，不让人走，拿着凳子和同桌人闹翻。

这只是个意外，丈夫和孩子无冤无仇。

难道，就因为无仇无冤，孩子受伤后，就可以不管不顾吗？

男孩母亲，在派出所见到肇事者徐某时，他精神状态正常，一点儿忏悔的意思都没有。

面对质疑，徐某只是轻描淡写的说：不好意思，我喝醉了，不是故意的。

喝醉酒不是打人的理由，即便不是故意，也逃脱不了法律责任。

那么从法律的角度来分析，如何看待此事呢？徐某会受到怎样的处罚？

一、醉酒并非法定免责事由。

《刑法》第234条规定：故意伤害他人身体致人重伤的，处3-10年有期徒刑。

如小明伤情为重伤，徐某可构成故意伤害罪。

即使其主观上无针对小明的故意，但客观上因与他人争执时，持凳挥击的危险行为导致第三人重伤，符合间接故意的构成要件。

如认定徐某因醉酒导致控制力减弱，可能构成过失致人重伤罪。

《刑法》第235条规定：过失伤害他人致人重伤的，处3年以下有期徒刑或者拘役。

徐某案发后逃离现场，可能被认定为逃逸，根据司法解释，可作为从重处罚的量刑情节。 二、即使徐某被追究刑事责任，民事赔偿责任仍独立存在。

《民法典》第1179条规定：徐某需赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等合理费用，以及因误工减少的收入。

造成残疾的，还需赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成严重精神损害的，可主张精神损害赔偿。

徐某作为完全民事行为能力人，由其个人承担赔偿责任。

若其家属自愿赔偿，可作为量刑参考，但不得强制。 醉酒不是理由，一句不是故意，逃脱不了法律责任。

目前，徐某已被当地警方刑事拘留。

本案警示：现在正知暑假期间，家长应看管好孩子，防止孩子因自行外出发生危险。

对此你怎么看？

信源：澎湃新闻2025-7-9