河南鹤壁，女子的父亲出意外去世，家里留下母女3人。事故方给了80万的赔偿金，却被女子的姑父把银行卡带走，父亲去世都过了百日，女子也讨要了3个月，可姑父死活不给。女子找来媒体曝光，矛头直指姑父：钱放在他那里我不放心，他一个外人凭什么？

新京报7月13日报道，小石的父亲在打工时，出意外身故了，赔偿金拿了80万元。

可这个钱，小石母女3人一分也没看到，就被他的3姑父带走了。

小石怀疑，姑父看他们母女没人撑腰想私吞，于是找来调解员讨公道，姑父这才说出实情。

小石的父母生育了她和姐姐，父亲常年在一家食品厂打工。

3个月前，她的父亲在上班时出了事故，人没抢救过来去世了。

小石悲痛欲绝，哭天抢地：这个家里的天塌了！

幸亏，事故方有担当，出事后，通知家属去协商父亲赔偿金的问题。

说起来，小石也还只是个大孩子，这么大的事，她无论如何也无力担当。

家族里的长辈，指派了家族可靠的人，和小石的3姑父，带着她一同去谈判赔偿金的事。

事情谈妥后，定下了赔偿金80万元。

小石已经成年，有独立的银行卡，可对方却留下了姑父的卡号。

小石当时没敢多问，想着反正都是亲戚，再说还有自己家族里的长辈在场。

就算这80万打进姑父的银行卡，有好几个人作证，谁也赖不了账。

后面，小石在家族长辈，和亲戚们的帮助下，安葬了父亲。

家里只剩下母女3人，小石顿时觉得肩上的担子太重了！

原来，这是一个特殊的家庭，小石的母亲和姐姐，都有智力残疾，平时生活都难自理。

如今，家里的母女3人，都迫切需要父亲的这笔赔偿金，来打理今后的生活。

可80万元，却全部打进了3姑父的银行卡。

在小石看来，这根本就不合理，姑父是外人，她根本信不着，钱放在他那里，自己不放心。

父亲拿命换来的钱，是给她们母女三人，今后生活的保障金。

家里只有她一个正常人，钱必须攥在自己手里，才比较稳妥。

于是小石直接找到3姑父，讨要80万块钱，可姑父就是不给，还让她给一个合理的理由。

小石当时就急眼了：我自己父亲的赔偿金，我要回去，还需要理由吗？

小石觉得，姑父看他们一家孤儿寡母，想私吞这笔巨款。

小石多次找姑父要钱，可父亲去世都过了百日，这笔钱还一直在姑父手里。

无奈之下，小石找到调解员，她说：钱在他那里我不放心。

调解员还以为，还真是有人想趁火打劫，欺负人家孤儿寡母。

随后，调解员跟随小石来找他的姑父，了解情况。

通过了解，调解员发现，小石姑夫并非奸诈之人，钱放在他那里，并不是他想侵吞。

小石姑父也一脸的委屈，表示自己很寒心。

他说：这笔钱由自己保管，是小石家族长辈，和家里亲戚们共同商量定下的。

原因是，那个家里3口人，两个有智力问题，小石也只有18岁。

这孩子花钱没个谱，去年非要投资，结果赔了好几万。

这么多钱放在小石那里，亲属们怕她，看到这么多钱把持不住随便乱花，或者被骗。

这笔钱是关乎母子3人，今后的生活开销和保障，如果管理不当，尤其那残疾的母女俩，可能无法生活下去。

姑父直言，并非自己有私心，而是家族里推选，让自己代为保管。

这件事从法律上如何定性呢？ 根据《民法典》第35条：监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。

监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。

成年人的监护人应当最大程度尊重被监护人的真实意愿，保障其实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。

小石的姑父，作为家族指定的保管人，若未通过法定程序（如法院指定）成为监护人，其擅自保管赔偿金，缺乏法律依据。

即使家族协商一致，也不能替代法律程序。

《民法典》第34条：监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。

监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。

死亡赔偿金，是事故方对死者近亲属的补偿，不属于遗产。

因此，小石及其母亲、姐姐作为法定近亲属，对该赔偿金享有共同共有权，而非继承权。

赔偿金应优先用于，保障残疾母亲和姐姐的生活需求，剩余部分由3人协商分配。 小石作为成年子女，是母亲和姐姐的法定监护人。

她有权管理被监护人的财产，但需以维护她们的利益为前提。

若家族认为小石缺乏管理能力，可向法院申请撤销其监护人资格，另行指定监护人。

但在此之前，姑父的行为可能构成对小石监护权的侵犯。

小石可与姑父协商，明确赔偿金的使用计划。

若协商无果，小石可向法院起诉，要求确认其监护权，并要求姑父返还赔偿金。

事情最终如何解决，钱到底应该，放在姑父这种没有血缘关系的人手里，还是由小石亲自保管？

大家都在期待，有一个合理的方法。

对此，你是如何看待的？