近期，中菲黄岩岛再起冲突，菲律宾海警当即提出一项关于加强南海军事存在的提案。

但这个提案很快被马科斯政府否决，同时，马科斯公开承诺菲律宾绝不会部署军舰。

马科斯为何突然胆怯了？

马科斯的考量

菲律宾的这一立场，表面上是拒绝了外界关于军事干预的呼声，特别是来自美国和其他西方国家的压力，实则暗含着菲律宾政府在全球大国博弈中的一种策略选择。

既试图在大国博弈中保持独立性，不让自己成为中美对抗的棋子，同时也努力避免在复杂的南海争端中陷入军事对抗的旋涡。

自特朗普政府时期以来，菲律宾与美国的军事合作一直是两国关系中的重要组成部分。

然而，尽管有着长期的军事同盟关系，菲律宾在南海问题上的立场却逐渐发生了微妙的变化。

菲律宾海警提案的否决，实际上是马科斯政府对这种军事干预方案的一种回绝，表明菲律宾并不愿意在南海问题上与美国过度紧密地绑定，而是希望通过独立自主的外交政策来维护自身的利益。

从国际层面来看，美国在南海问题上的立场长期以来都是支持菲律宾，尤其在中国日益增强的军事存在面前，菲律宾被认为是美国的战略盟友。

然而，马科斯政府显然认识到，单纯依赖外部力量的安全保障并不能解决南海冲突的根本问题。

菲律宾与中国在南海的冲突已持续多年，单纯依赖美国的军事保护，不仅无法有效遏制中国，还可能使菲律宾卷入更大的军事冲突。

马科斯政府的策略在于避免成为中美博弈中的牺牲品，力求在两国之间保持一定的外交空间。

从国内角度来看，菲律宾的政治气候和民众舆论对马科斯政府的决策也起到了重要的作用。

尽管菲律宾在历史上与美国有着深厚的军事关系，但菲律宾民众对于频繁的军事干预持保留态度。

许多人认为，菲律宾应当更多依赖自己的力量，而不是依赖外部大国的干预。

近年来，菲律宾国内的民族主义情绪逐渐升温，越来越多的人主张保护国家主权与领土完整的同时，避免被美国利用和操控。

因此，马科斯政府必须权衡国内外的多重因素，制定出既能保证菲律宾利益、又能保持自主性与和平的外交政策。

中方反应

菲律宾拒绝出兵、承诺不部署军舰的决定，中国对此表达了认可。

这一决定是两国和平解决冲突的必要一步。

在中国看来，菲律宾的这一立场意味着双方有望通过对话与合作找到解决南海问题的路径，避免因军事冲突而破坏双边关系。

中国政府反复强调，通过和平谈判是解决南海问题的最佳途径。

虽然中国在南海问题上的立场未曾动摇，但菲律宾采取“不挑衅”的态度无疑有助于缓和紧张局势。

中国外交部曾多次强调，南海问题应通过直接对话解决，而非通过外部干预或军事手段来解决。

菲律宾通过这一决策表明，愿意采取更多的外交和政治手段来解决争端，这与中国的基本立场高度契合。

中国外交部曾表示，欢迎所有有助于地区和平与稳定的举措，尤其是在南海问题上，支持通过对话和谈判解决分歧。

中国与菲律宾在南海问题上的合作并不意味着中国会对领土主权做出让步。

中国对南海的主权立场是坚定的，认为南海的岛屿、海洋资源及相关水域属于中国的固有领土。

但中国始终主张，南海问题应该通过和平谈判解决，各方应本着友好协商的精神，处理争议。

菲律宾这一承诺无疑为这种合作提供了契机，尤其是在当前复杂的国际环境下，避免冲突和对抗显得尤为重要。

菲律宾的这一决策也有助于减轻其他声索国，特别是越南和马来西亚在南海问题中的压力。

中国与这些国家在南海也存在一定的问题，但中国始终坚持通过和平对话解决问题。

在中国看来，菲律宾的这一决定能在一定程度上缓解地区紧张局势，避免争端进一步升级。与此同时，菲律宾的外交政策走向也可以为其他南海争端声索国提供借鉴，展示通过和平解决争端的可能性。

此外，菲律宾的这一决策还意味着中国在南海问题上拥有更多的主动权。

菲律宾拒绝军事干预和出兵，实际上避免了美国进一步在南海扩大军事存在的空间，这无疑是中国在这一问题上的胜利。

美国在南海的军事存在不仅威胁到中国的主权，还可能加剧地区紧张局势。

菲律宾的这一立场，能够有效防止外部势力加剧地区不稳定因素，从而为南海地区的长期和平奠定基础。

总的来说，菲律宾拒绝出兵并承诺不部署军舰的决策，不仅是马科斯政府在外交上作出的务实选择，也是中菲关系向前发展的积极信号。

从中国的角度看，这一决定有助于南海问题的和平解决，减少外部势力干预，为双边合作提供了更多空间。

中国将继续秉持和平发展理念，通过外交手段推动解决问题，而菲律宾的这一决定无疑是推动这一进程的重要一步。

未来，中菲两国在南海问题上的合作与对话，将为该地区的和平与稳定贡献更多力量