西方军事专家：“只有越南心里清楚，中国国力强大到了什么程度”。一份来自西方智库“战略与国际研究中心”的报告，将焦点对准了一个我们惯于低估其智慧的国家——越南。 在国际关系中，一个国家的战略判断往往源于直接经历，尤其是当邻国力量对比发生转变时。越南对中国实力的认知，似乎隐藏着某种深刻教训，这份认知是否源于历史摩擦？这份报告引发疑问：越南的清醒评估，究竟如何超出西方情报机构的预期？ 越南与中国之间关系的历史基础，源于地理毗邻与长期互动。古代时期，当中原王朝处于强势，越南往往通过进贡维持稳定，避免直接对抗。这种模式反映出越南对力量对比的现实主义态度。 进入现代，二十世纪中叶后，越南独立进程中，中国提供过军事援助，但双边关系渐趋复杂。 1970年代末，越南入侵柬埔寨推翻亲华政权，这直接挑战中国利益，导致中越边境紧张升级。 1979年2月，中国军队发动进攻，目标是教训越南，部队推进北部省份，摧毁基础设施。战争持续约一个月，中国于3月撤军，但后续边境冲突延续至1980年代末。 越南在此过程中损失严重，经济受拖累，依赖苏联援助渐显局限。 这些事件让越南认识到，中国动员能力与决心超出预期，促使其调整对华策略。 这份认知在南海问题上体现明显。南海争端涉及多个国家，但越南与中国冲突最为频繁。1974年，中国控制西沙群岛，越南部队被驱逐，这标志着越南在海上力量对比中的劣势。 1988年，在斯普拉特利群岛约翰逊南礁附近，中越海军发生交火，中国占领更多礁盘，越南海军损失多艘船只。 进入1990年代，越南积极主张权益，占领部分礁石，并开始填海作业，以增强存在感。 同时，中国推进九段线主张，引发越南抗议。2000年代初，越南加强与菲律宾协调，共同巡逻争议水域，反对中国活动。2014年，中国钻井平台进入越南宣称的专属经济区，越南船只试图阻挡，但中方护卫舰干预，导致摩擦升级。 这些事件凸显越南在海上对抗中的局限，中国海军规模与技术优势日益显现。 2016年，海牙仲裁法庭裁决对中国不利，美国派遣航母群进入南海进行演练，中国舰队跟踪监视。 越南观察到，美国虽展示实力，但最终未直接干预，这强化了其对中国综合能力的评估。中国海军舰艇数量增加，潜艇与导弹部队覆盖范围扩大，越南海军难以匹敌。 经济层面，越南发展依赖中国投资与供应链，中国是其最大贸易伙伴，若中断合作，越南工业将受重创。政治上，东南亚国家逐步融入中国影响力圈，越南若继续对抗，可能面临孤立。 军事对比中，中国火箭军远程打击能力远超越南现有装备。这些因素促使越南政策转向低调，减少公开对抗，转向经济对接与对话。 西方智库报告指出，越南对中国力量的认识基于实际经验，而非单纯数据分析。 越南从边境战争中吸取教训，认识到硬碰硬无益。 中国军事实力增长，不仅体现在航母与空军现代化，还包括南海基地建设。越南评估，中国战略意图聚焦区域主导，实际能力已影响越南生存空间。相比之下，西方机构可能更注重GDP增长或武器数量，忽略地缘现实。越南的清醒在于综合考量历史、地缘与利益，避免盲目对抗。 越南军事现代化进程反映这种认知。过去依赖俄罗斯武器，越南采购六艘基洛级柴电潜艇，这些潜艇具备反舰与反潜能力，增强防御深度。 此外，引进猎豹级护卫舰，四艘舰艇配备导弹系统，用于巡逻与威慑。越南还计划本地生产宝石反舰导弹，提升射程与精度。这些采购旨在提高南海应对能力，但规模有限，无法与中国海军全面抗衡。 俄罗斯武器占越南进口80%以上，但乌克兰冲突后，供应中断促使越南多元化来源，包括以色列与韩国装备。 越南海军现代化聚焦沿海防御，建造本土枪艇与导弹艇，范围超过2000海里，用于领海巡逻。这种务实选择，源于对中国优势的清醒认识，避免过度扩张。 外交政策上，越南奉行多向平衡策略，既维持与中国经济合作，又加强与美国、俄罗斯、日本关系。2023年，美国与越南升级为全面战略伙伴，讨论贸易与军售协议。 与俄罗斯深化军事合作，提供战机与巡逻艇。日本供应技术转移，援助巡逻艇，提升海上能力。 越南与印度合作，获得反潜装备。这种竹子外交，灵活应对大国竞争，保持战略自主。越南知道，在中美博弈中选边风险高，只有平衡才能生存发展。 与中国关系虽有摩擦，但通过高层会晤管理分歧，2023年签署南海联合巡逻协议，设立渔业事件热线。 越南的这种清醒认知，提供了一个案例：中小国家如何在力量不对等中求存。历史经验、地缘压力与利益权衡，共同塑造其策略。西方专家认为，只有越南真正理解中国国力深度，这或许源于血的代价。