"太炸裂！"辽宁，一40岁已婚女子，在KTV看上26岁小伙，便谎称自己单身，还当场给小伙转账1216块，事后两人发生关系并背地里常常约会，女子为小伙花了8万多！女子46岁丈夫得知后大怒，要求小伙还钱却遭拒，双方闹到法庭，法院判决令人意外！

在2023年年底的一次朋友聚会。那天晚上，张某和几个姐妹在KTV包间里唱歌庆祝生日。当晚她打扮得格外时髦，长发披肩，妆容精致，举止间透露出不一样的风情。

李某作为该KTV的一名服务员，恰好负责她们包间的服务。李某长相俊朗，身材高挑，说话温和，服务周到，张某对他一见钟情。

在姐妹们起哄的鼓动下，张某故意和李某攀谈，谎称自己单身未婚，还说自己一直没有遇到合适的男人。

李某虽然一开始有些犹豫，但面对这位热情大方、气质不俗的“姐姐”，最终也放松了戒心。

就在第一次见面不久后，张某便当场给李某转账1216元，说是“红包见面礼”，还发了一句带着笑意的话：“姐姐赏你的，记得常联系。”

之后，两人频繁联系，张某时不时便约李某吃饭、看电影，甚至还会主动开车接送他下班。

几次交往后，两人便悄悄发生了关系。李某虽然年轻，但也懂得察言观色，面对张某的主动和慷慨，自然是来者不拒。

随着时间的推移，张某愈发陷入这段“姐弟恋”的迷恋中。她为李某买衣服、买手机，还支付了酒店住宿和餐饮费用，一有时间便带他外出旅行。

她甚至还给李某转账多个特殊金额，如“520”“1314”“666”“888”等，表达情意的同时，也不断加深这段关系。

据后期的账目统计，仅几个月时间，张某就为李某支出了8万多元。其中转账金额高达1万4千多元，餐饮住宿费约4.8万元，剩余部分为衣物、日用品以及节日红包等。

这段秘密的关系终究无法长久瞒下去。

2024年5月，张某的丈夫王先生在一次查看家庭账本时，发现银行卡上的资金流向异常。几个转账金额极具“情感暗示”的数字引起了他的怀疑。

经过进一步调查，他顺藤摸瓜，竟然发现了妻子与李某之间频繁的微信聊天记录、转账记录，甚至还有一张在酒店拍的合影。

得知真相后，王先生勃然大怒。他质问张某：“我辛辛苦苦在外挣钱，你在家掌管钱财，却背着我给别的男人花钱、还给我戴绿帽子！”

张某一时语塞，只能低头沉默。愤怒的王先生找到李某，要求其归还所有财物，但李某坚称这些钱都是“自愿赠与”，拒绝退还分毫。

夫妻之间因此爆发激烈争吵，王先生一怒之下将李某告上法庭，要求其返还全部款项，认为这些资金系夫妻共同财产，张某无权私自处置。

法院在审理中对各笔资金进行了分类判断： 1216元、1314元、520元等带有特殊含义的转账，被认定为“情感赠与”，属于合法有效的个人意愿表达，不需要退还。

餐饮、住宿等消费共计4.8万元，法院认为这是两人共同参与、共同享受的服务内容，尽管由张某支付，但符合“共同消费”的性质，不予退还。

其余无明确消费记录的14338元，法院认为该笔资金来源于张某个人账户，支出没有获得配偶王先生的同意，属于夫妻共同财产私自处分，李某应返还。

不过在实际核对李某已返还的部分金额（部分转账被退回或用于张某个人消费），最终法院裁定李某仅需返还6,611元。

对于这个结果，王先生虽感不满，但也只能接受司法裁定。他当庭表示：“这件事虽然伤透了我的心，但法院既然已经判了，我尊重判决。”

李某面对媒体采访时则表示：“我从来没逼她给我花钱，都是她主动的。我们之间有感情，也是真心相处过。既然法院判我退还，我就退，还希望大家别再把我当骗子看。”

张某则在判后一言未发，低头匆匆离开了法院。

此案引发社会广泛关注，许多网友议论纷纷，有人感叹：“婚姻中的信任比金钱重要多了。”也有人调侃：“大龄恋上小鲜肉，钱花出去了，心也凉了。”

还有人指出：“夫妻共同财产绝不是谁说了算，背着配偶花钱，一旦出事，法律也不会偏袒。